Рішення

від 19.10.2010 по справі 2-169/1

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-169/1 за 2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2010 року Дніпровс ький районний суд м. Києва в ск ладі:

головуючого судді Беспал ова О.О.

при секретарі Кропивному Є.В.

за участю представників по зивачів Луценка Ю. В., Во робйової В. В., відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкр итому судовому засіданні м. К иєві цивільну справу за позо вом Товариства з обмеженою в ідповідальністю Комерційни й банк "Арма" до ОСОБА_3, тре тя особа ОСОБА_4 про стягн ення заборгованості за креди тним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суд у з позовом до відповідача і п росить стягнути з нього забо ргованість в сумі 425 744,70 грн. та с удові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, щ о між позивачем та ОСОБА_3 13 липня 2007 року було укладено к редитний договір № 17/02-К/326 відпо відно до умов якого позивач н адав відповідачу кредит на п ридбання земельної ділянки у сумі 360 000 грн., зі сплатою 28 проце нтів річних строком по 11 липня 2008 року на умовах визначених к редитним договором. Додатков ою угодою № 1 до кредитного дог овору, укладеною між позивач ем та відповідачем 10 липня 2008 р оку, строк повернення кредит у було встановлено до 09 жовтня 2008 року включно. Додатковою уг одою № 2 до кредитного договор у, укладеною між позивачем та відповідачем 09 жовтня 2008 року, процентна ставка за кредито м була збільшена до 30 проценті в річних та строк повернення кредиту встановлено до 08 черв ня 2009 року включно.

13 липня 2007 року в забезпеченн я виконання зобов'язань за кр едитним договором між позива чем та відповідачем було укл адено договір іпотеки, посві дчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріа льного округу Петріцькою А .П. за реєстровим номером 5991.

Згідно договору іпотеки ві дповідач передав в іпотеку н ерухоме майно, право власнос ті на яке виникне в майбутньо му, а саме: земельну ділянку, п лощею 0,0798 га.

Позивач виконав свої зобов 'язання за кредитним договор ом і 13 липня 2007 року надав відпо відачу кредитні кошти в зага льному розмірі 360 000 грн. на підс таві заяви на видачу готівки № 542136 від 13.07.2007 року.

Відповідно до п.п. 2.4., 2.5., 2.6. кред итного договору відповідач п овинен щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, наступного за місяцем користування кредит ними коштами самостійно здій снювати сплату процентів за користування кредитними кош тами.

Згідно п. 3.2.2. позивач має пра во вимагати дострокового пов ернення кредиту та сплати пр оцентів за користування ним у випадку невиконання чи нен алежного виконання позичаль ником своїх зобов'язань за до говором кредиту та договором застави.

Згідно з п. 4.1. кредитного дог овору за несвоєчасне повне ч и часткове повернення кредит них коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату про центів, відповідач сплачує п озивачу неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процента від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення.

Визначені зобов'язання ві дповідачем порушено, належни м чином не виконано. Почи наючи з 01 вересня 2008 року відпо відач не виконує свої зобов'я зання за кредитним договором а саме: не сплачує проценти за користування кредитними кош тами.

Згідно п. 4.5. Кредитного дого вору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитн их коштів та за несвоєчасну п овну чи часткову сплату проц ентів, відповідач сплачує по зивачу штраф у розмірі 20 проце нтів, від суми неповерненого кредиту та/або несплачених п роцентів.

Станом на 30 січня 2009 року заб оргованість відповідача пер ед позивачем за кредитним до говором становить 425 744 грн. 70 ко п.

Представники позивача в су довому засіданні уточнили по зовні вимоги, просили суд стя гнути з відповідача на корис ть позивача суму заборговано сті за кредитним договором у сумі 660 122, 94 грн., з яких заборгова ність по кредиту - 360 000,00 грн, на раховані та неотримані проц енти - 101 531,88 грн., пеня за поруше ння строків платежів - 74 594, 82 г рн., штраф за порушення строкі в платежів - 91 596, 24 грн., штраф за порушення умов договору іпо теки - 32 400, 00 грн., а також стягнут и судові витрати. Уточнені по зовні вимоги підтримали та н адали пояснення викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги в изнав частково в частині заб оргованості по кредиту, нара хуванні процентів та пені за порушення строків платежів. В частині стягнення штрафу з а порушення строків платежів та штрафу за порушення умов д оговору іпотеки позовні вимо ги не визнав, просив суд в цій частині відмовити.

Суд, вислухавши думку стор ін, дослідивши матеріали спр ави, дійшов наступного висно вку.

З матеріалів справи вбач ається, що між позивачем та ві дповідачем 13 липня 2007 року було укладено кредитний договір № 17/02-К/326, відповідно до умов яко го позивач надав відповідачу кредит на придбання земельн ої ділянки у сумі 360 000 грн., зі сп латою 28 процентів річних стро ком по 11 липня 2008 року на умовах визначених кредитним догово ром.

З додаткової угоди № 1 до кре дитного договору, укладеною між позивачем та відповідаче м 10 липня 2008 року, строк поверне ння кредиту було встановлено до 09 жовтня 2008 року включно.

Додатковою угодою № 2 до кре дитного договору, укладеною між позивачем та відповідаче м 09 жовтня 2008 року, процентна ст авка за кредитом була збільш ена до 30 процентів річних та с трок повернення кредиту вста новлено до 08 червня 2009 року вкл ючно.

13 липня 2007 року в забезпеченн я виконання зобов'язань за кр едитним договором між позива чем та відповідачем було укл адено договір іпотеки, посві дчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріа льного округу Петріцькою А .П. за реєстровим номером 5991.

Згідно договору іпотеки ві дповідач передав в іпотеку н ерухоме майно, право власнос ті на яке виникне в майбутньо му, а саме: земельну ділянку, п лощею 0,0798 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 кадастр овий номер 3222410600:01:005:0066.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивач виконав свої зобов'язання за кредитним до говором і 13 липня 2007 року надав відповідачу кредитні кошти в загальному розмірі 360 000 грн. н а підставі заяви на видачу го тівки № 542136 від 13.07.2007 року.

Відповідно до п.п. 2.4., 2.5., 2.6. кред итного договору відповідач п овинен щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, наступного за місяцем користування кредит ними коштами самостійно здій снювати сплату процентів за користування кредитними кош тами.

Відповідно до п. 2.4. несплата відповідачем процентів прот ягом 20-ти календарних днів піс ля встановленої п. 2.6 цього кре дитного договору дати, є підс тавою для вимоги достроковог о повернення кредитних кошті в, стягнення процентів за кор истування кредитними коштам и, неустойки та є підставою дл я дострокового звернення стя гнення на заставлене майно.

Згідно п. 3.2.2. позивач має пра во вимагати дострокового пов ернення кредиту та сплати пр оцентів за користування ним у випадку невиконання чи нен алежного виконання позичаль ником своїх зобов'язань за до говором кредиту або договоро м застави.

Відповідно до ст. 526 ЦК Украї ни зобов'язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться .

Частина 1 статті 530 ЦК Україн и передбачає, що якщо у зобов'я занні встановлений строк (те рмін) його виконання, то воно п ідлягає виконанню у цей стро к (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним дог овором позичальник зобов'яза ний повернути кредит та спла тити проценти.

Ст. 611 ЦК України передбачен о, що у разі порушення зобов'яз ання настають правові наслід ки, встановлені договором аб о законом, зокрема, одним із та ких наслідків є сплата неуст ойки.

Згідно з п. 4.1. кредитного дог овору за несвоєчасне повне ч и часткове повернення кредит них коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату про центів, відповідач сплачує п озивачу неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процента від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення.

З матеріалів справи вбачає ться, що визначені зобов'язан ня відповідачем порушено, на лежним чином не виконано.

З матеріалів справи вбачає ться, що починаючи з 01 вересня 2008 року відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитн им договором а саме: не сплачу є проценти за користування к редитними коштами.

Відповідно до п. 4 Договору п ро внесення змін і доповнень № 2 посвідченого приватним но таріусом Київського міськог о нотаріального округу Пет рицькою А.П. 14 жовтня 2008 року з а реєстровим № 8257 до Договору і потеки, за невиконання п. 2.1.10 договору іпотеки, відпові дач щомісячно сплачує відпо відачу штраф в розмірі 1 проце нт від суми наданого кредиту .

Згідно п. 4.5. кредитного догов ору, за несвоєчасне повне чи ч асткове повернення кредитни х коштів та за несвоєчасну по вну чи часткову сплату проце нтів, відповідач сплачує поз ивачу штраф у розмірі 20 проце нтів, від суми неповерненого кредиту або несплачених про центів.

З розрахунку вбачається, щ о станом на 13 серпня 2009 року заб оргованість відповідача пер ед позивачем за кредитним до говором становить 660 122 грн. 94 коп . в тому числі: 360 000 грн. - заборгов аність по кредиту; 101 531,88 грн. - заб оргованість по процентах; 74 594 , 82 грн. - пеня за порушення стро ків платежів; 91 596, 24 грн.- штраф з а порушення строків платежів ; 32 400,00 грн. - штраф за порушення умов договору іпотеки.

В судовому засіданн і встановлено, що відповідач свої зобов'язання, щодо погаш ення заборгованості по надан ому кредиту та сплаті процен тів за користування ним, не ви конує.

Відповідно до ст. 1049 ЦК Укра їни позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві по зику (грошові кошти у такій са мій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій са мій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикода вцем) у строк та в порядку, що в становлені договором.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що позов підл ягає задоволенню в повному о бсязі.

На підставі ст. 79, 88 ЦПК Україн и суд вважає за необхідне стя гнути з відповідача на корис ть позивача судові витрати в розмірі 1 730 грн.00 коп., сплачені позивачем при зверненні до с уду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 1048, 1049 ЦК України , ст.ст. 10, 14, 60, 209- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмежен ою відповідаьністю Комерцій ний банк "Арма" до ОСОБА_3 пр о стягнення заборгованості з а кредитним договором - задов ольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, на кор исть Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційн ий банк "Арма" 660 122 грн. 94 коп. та су дові витрати в сумі 1 730 грн.

Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду м. Києв а через Дніпровський районни й суд м. Києва шляхом подання а пеляційної скарги протягом д есяти днів з дня проголошенн я рішення.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання апеляційної ска рги, якщо апеляційну скаргу н е було подано.

Суддя: