Рішення

від 03.03.2010 по справі 2-344/1

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-344/1 за 2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року Дніпровсь кий районний суд м. Києва в скл аді:

головуючого судді Беспал ова О.О.

при секретарі Кропивному Є.В.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні м. Києві цивільну справу за позовом П ублічного акціонерного това риства "Райффайзен Банк А валь" до товариства з обмежен ою відповідальністю "Бест-пл аст" та ОСОБА_2 про стягнен ня заборгованості за кредитн им договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів і п росить стягнути з них соліда рно заборгованість в сумі 228 613, 41 грн. та судові витрати в сумі 1 730 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 25.03.2008 між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської ре гіональної дирекції "Райфф айзен Банк Аваль", та товари ством з обмеженою відповідал ьністю "Бест-Пласт" в особі дир ектора Шинкаренка І.І. укл адено кредитний договір № 010/93-1 2/55 про відкриття невідновлюва льної кредитної лінії у сумі 200 000 грн. строком до 24.03.2009 під 18,25 % рі чних на поповнення оборотних коштів. Перерахувавши креди тні кошти у сумі 199 882,50 грн. на рах унок відповідача1, що підтве рджується витягом з реєст ру розрахункових документі в, позивач виконав свої зобов 'язання за кредитним договор ом.

25.03.2008 між позивачем та ОСОБА _2 укладено договір поруки № 010/93-12/55/1, за умовами якого (п. п. 1.2, 2.1) в ідповідач-2 на добровільних з асадах бере на себе зобов'яза ння перед позивачем відповід ати за зобов'язаннями відпов ідача-1, які виникають з умов к редитного договору № 010/93-12/55 від 25.03.2008р., в повному обсязі цих зоб ов'язань. У випадку невиконан ня відповідачем-1 взятих на се бе зобов'язань за кредитним д оговором, відповідач-2 несе со лідарну відповідальність пе ред позивачем у тому ж обсязі , що і відповідач-1, включаючи с плату основного боргу за кре дитним договором, комісійної винагороди, нарахованих про центів за користування креди том та неустойки.

25.03.2007 між позивачем та відпов ідачем-1 укладено договір зас тави, відповідно до якого (п. п . 1.1, 1.2) для забезпечення вимог по зивача, що виникають з кредит ного договору № 010/93-12/55 від 25.03.2008р., в ідповідач-1 передав у заставу інжекційно-ливарну машину д ля лиття виробів з пластмаси , що знаходиться за адресою: Ки ївська обл., м. Гнідин та належ ать заставодавцю. Вартість п редмету застави визначена ст оронами у сумі 381 000,00 грн.

У квітні 2008 року позивачем пр оведено перевірку цільового використання наданих кре дитних коштів. В результа ті перевірки встановлено, щ о відповідач-1 використав кре дитні кошти у сумі 10 000 грн. не з а призначенням - на поверненн я фінансової допомоги, що пі дтверджується актом перевір ки цільового використання к редиту ТОВ "Бест-Пласт", внасл ідок чого зобов'язаний сплат ити штраф у сумі 2 500,00 грн.

У визначений кредитним дог овором строк відповідач-1 не в иконав свої зобов'язання за к редитним договором, а саме не повернув кредит та не сплати в нараховані проценти за кор истування кредитними коштам и.

Станом на 05.08.2009 заборгованіст ь за кредитним договором ста новить 228 613,41 грн.

Вживаючи заходів досудово го врегулювання спору, позив ач звернувся до відповідача- 1 та відповідача-2 з претензіям и № 09-07-01/09/6852 від 15.06.2009 про погашення заборгованості за кредитним договором № 010/93-12/55 від 25.03.2008р. Одна к, у визначений законом строк вимоги претензій відповідач ами не задоволені.

Поручитель відповідає п еред кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Представник позивача в с удове засідання не з'явився, а ле надав суду заяву у якій про сив змінити назву позивача з ВАТ "Райффайзен Банк Авал ь" в особі Київської регіонал ьної дирекції ВАТ "Райффайз ен Банк Аваль" на Публічне а кціонерне товариство "Райф файзен банк Аваль". Також по зовні вимоги підтримав в пов ному обсязі, просив суд розгл янути справу у його відсутні сть.

В судове засідання не з'явил ися відповідачі, надали суду заяви у яких просили розглян ути справу у їх відсутність, п озовні вимоги визнали в повн ому обсязі, проти задоволенн я позову не заперечували.

Суд, дослідивши матеріал и справи дійшов наступного в исновку.

Згідно статуту від 04.11.2009р. н азву позивача з ВАТ "Райффа йзен Банк Аваль" в особі Киї вської регіональної дирекці ї ВАТ "Райффайзен Банк Ава ль" було змінено на Публічне а кціонерне товариство "Райф файзен банк Аваль".

Судом встановлено, що 25.03.2008 мі ж ВАТ "Райффайзен Банк Ава ль" в особі Київської регіона льної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", та товариством з обмеженою відповідальніст ю "Бест-Пласт" в особі директор а Шинкаренка І.І. укладено кредитний договір № 010/93-12/55 про в ідкриття невідновлювальної кредитної лінії у сумі 200 000 грн . строком до 24.03.2009 під 18,25 % річних н а поповнення оборотних кошті в.

З витягу з реєстру розраху нкових документів вбачаєтьс я, що позивач перерахував кре дитні кошти у сумі 199 882,50 грн. на р ахунок відповідача1. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором.

Згідно з п. 6.1 кредитного дого вору відповідач-1 зобов'язани й використати кредит на зазн ачені у договорі цілі і в стро ки, передбачені договором, за безпечити повернення позива чу одержаного кредиту та спл ату нарахованих процентів, п ередбачених договором коміс ій, неустойок, відшкодування витрат та збитків позивача, в икликаних неналежним викона нням кредитного договору.

Згідно з п. 10.2 кредитного дог овору за порушення строків п овернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених креди тним договором, відповідач-1 с плачує позивачу пеню від сум и простроченого платежу в ро змірі подвійної облікової ст авки НБУ, що діяла на час виник нення заборгованості, за кож ний день прострочення.

Згідно з п. 10.3 кредитного дог овору у разі виявлення факті в нецільового використання к редиту відповідач-1 сплачує п озивачу штраф у розмірі 25 проц ентів від суми нецільового в икористання.

Згідно з 12.4 кредитного догов ору до правовідносин, пов'яза них з укладанням та виконанн ям договору застосовується з агальний строк позовної давн ості тривалістю у три роки (ст . ст. 257, 259 ЦК України).

Згідно з п. 2.1 кредитного дого вору виконання відповідачем -1 своїх зобов'язань забезпече но порукою відповідача-2 та за ставою належного відповідач у-1 обладнання.

З матеріалів справи вбачає ться, що 25.03.2008 між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір по руки № 010/93-12/55/1, за умовами якого в ідповідач-2 на добровільних з асадах бере на себе зобов'яза ння перед позивачем відповід ати за зобов'язаннями відпов ідача-1, які виникають з умов к редитного договору № 010/93-12/55 від 25.03.2008р., в повному обсязі цих зоб ов'язань. У випадку невиконан ня відповідачем-1 взятих на се бе зобов'язань за кредитним д оговором, відповідач-2 несе со лідарну відповідальність пе ред позивачем у тому ж обсязі , що і відповідач-1, включаючи с плату основного боргу за кре дитним договором, комісійної винагороди, нарахованих про центів за користування креди том та неустойки.

25.03.2007 між позивачем та відпов ідачем-1 укладено договір зас тави, відповідно до якого (п. п . 1.1, 1.2) для забезпечення вимог по зивача, що виникають з кредит ного договору № 010/93-12/55 від 25.03.2008р., в ідповідач-1 передав у заставу інжекційно-ливарну машину д ля лиття виробів з пластмаси , що знаходиться за адресою: Ки ївська обл., м. Гнідин та належ ать заставодавцю. Вартість п редмету застави визначена ст оронами у сумі 381 000,00 грн.

З матеріалів справи вбачає ться, що у квітні 2008 року позива чем проведено перевірку ціль ового використання наданих к редитних коштів. В результат і перевірки встановлено, що в ідповідач-1 використав креди тні кошти у сумі 10 000 грн. не за п ризначенням - на повернення ф інансової допомоги, що підтв ерджується актом перевірки ц ільового використання кред иту ТОВ "Бест-Пласт", внаслідо к чого зобов'язаний сплатити штраф у сумі 2 500,00 грн.

У визначений кредитним дог овором строк відповідач-1 не в иконав свої зобов'язання за к редитним договором, а саме не повернув кредит та не сплати в нараховані проценти за кор истування кредитними коштам и.

З розрахунку вбачається, що станом на 05.08.2009 заборгованість за кредитним договором стан овить 228 613,41 грн., в тому числі: за кредитом - 181 582,50 грн.; за відсотка ми - 23 867,21 грн.; пеня за несвоєчасн е погашення кредиту - 18 941,36 грн.; п еня за несвоєчасну сплату ві дсотків - 1 722,34 грн. штраф за неці льове використання кредитн их коштів -2 500,00 грн.

Вживаючи заходів досудово го врегулювання спору, позив ач звернувся до відповідача- 1 та відповідача-2 з претензіям и № 09-07-01/09/6852 від 15.06.2009 про погашення заборгованості за кредитним договором № 010/93-12/55 від 25.03.2008р. Одна к, у визначений законом строк вимоги претензій відповідач ами не задоволені.

Таким чином, відповідачі не виконали свої зобов'язання з а кредитним договором, а проп озиції позивача врегулювати спір в досудовому порядку за лишили без належного реагува ння.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК Украї ни позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві поз ику (грошові кошти у такій сам ій сумі або речі, визначені ро довими ознаками, у такій самі й кількості, такого самого ро ду та такої самої якості, що бу ли передані йому позикодавце м) у строк та в порядку, що вста новлені договором.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що позов підл ягає задоволенню в повному о бсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стяг нути з відповідача на корист ь позивача судові витрати в р озмірі 1 730 грн., сплачені позива чем при зверненні до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 1048, 1049 ЦК України , ст.ст. 10, 14, 60, 209- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціоне рного товариства "Райффайз ен Банк Аваль" до товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Бест-пласт" та ОСОБА_2 пр о стягнення заборгованості з а кредитним договором - задов ольнити.

Стягнути солідарно з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Бест-Пласт" ( ЄДРПОУ 35207548 ) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціо нерного товариства "Райффа йзен Банк Аваль" заборгован ість в розмірі 228 613 грн. 41 коп. та с удові витрати в сумі 1 730 грн. 00 ко п.

Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду м. Києв а шляхом подання протягом де сяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційн е оскарження рішення суду та протягом двадцяти днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження апеляційної ск арги через Дніпровський райо нний суд м. Києва.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про ап еляційне оскарження не було подано.

Суддя: