Ухвала від 23.06.2025 по справі 620/4241/25

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 червня 2025 року Чернігів Справа № 620/4241/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, Комунального підприємства ''Муніципальна варта'' Чернігівської міської ради про визнання незаконними та скасування пунктів 1, 3.2,3.3 рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, Комунального підприємства «Муніципальна варта» Чернігівської міської ради, у якому просить:

п. 1, п. 3.2 рішення «відповідача-1» про демонтаж майна позивача визнати незаконним і скасувати в частині належного позивачу майна;

п. 3.3 рішення «відповідача-1» про розміщення демонтованого майна позивача - що є конфіскацією - на майданчику тимчасового зберігання «відповідача-2» в частині майна позивача визнати незаконним і скасувати в частині належного позивачу майна;

зобов`язати «відповідача-2» повернути позивачу конфісковане (незаконно вилучене) у позивача майно за свій кошт.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України від08.07.2011 №3674-VІ «Про судовий збір»встановлено, що з 01.01.2025 за подання фізичною особою до суду позову немайнового характеру, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20грн).

На підтвердження факту сплати судового збору позивачем надано суду квитанцію від19.09.2024 №0.0.3894782767.1 про сплату судового збору у розмірі 1211,20грн.

Проте, сплачений позивачем судовий збір згідно зазначеної квитанції зараховано до раніше зареєстрованої справи під номером 620/3243/25. Тобто вказана квитанція від19.09.2024 №0.0.3894782767.1 не може бути доказом сплати судового збору за подання до суду даного позову.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що за подання позовної заяви (справа №620/4241/25), у встановленому Законом України від08.07.2011 №3674-VІ «Про судовий збір» розмірі, судовий збір позивачем не сплачено.

А отже, позовна заява не відповідає вимогам процесуального законодавства, з огляду на що, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

Керуючись статтями 160,161,169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання незаконними та скасування пунктів 1, 3.2,3.3 рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний термін з дня вручення копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для надання доказів сплати судового збору у розмірі 1211,20грн.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вказаний судом строк позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк