Постанова

від 29.11.2010 по справі 10861/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний а дміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

29 листопада 2010 р. № 2-а- 10861/10/2070

Харківський окружний адмі ністративний суд у складі:

Головуючого - судді Супрун Ю .О.,

при секретарі судового зас ідання - Ахвердян Р.А.,

за участю: представника поз ивача - Кретової І.Ю.,

розглянувши у відкри тому судовому засіданні у пр иміщенні суду справу за адмі ністративним позовом Управл іння Пенсійного фонду Україн и в Фрунзенському районі м. Ха ркова до Товариства з обмеже ною відповідальністю виробн ичо-технічне підприємство "Ю жтурборемонт" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного ф онду України в Фрунзенському районі м. Харкова звернулось до Харківського окружного а дміністративного суду з позо вом до Товариства з обмежено ю відповідальністю виробнич о-технічне підприємство "Южт урборемонт", в якому просить: с тягнути з відповідача заборг ованість по відшкодуванню ви трат на виплату та доставку п ільгових пенсій у сумі 1242,82 грн ..

В обґрунтування своїх позо вних вимог позивач зазначає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пр ацювали на підприємстві відп овідача, що дає їм право на оде ржання пенсії на пільгових у мовах згідно з Списком № 1, зат вердженого постановою Кабін ету Міністрів України № 36 від 16.01.2003 р..

Витрати Пенсійного фонду н а виплату і доставку пенсій, п ризначених на пільгових умов ах, підлягають відшкодуванню за травень, червень 2010 року про сплату яких відповідачу нап равлено повідомлення, що скл адені на підставі відомостей відділів призначення пенсі органів Пенсійного фонду Укр аїни, але кошти відповідачем не сплачені.

В судовому засіданні представник позивача підтри мав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про час та мі сце розгляду справи повідомл явся повістками з поштовими повідомленнями. У відповідно сті до ст. 35 КАС України відпов ідач є належно повідомлений про дату, час та місце судовог о засідання. Відповідач відз ив на позов не надав, правом уч асті в судовому засіданні не скористався. Таким чином, суд вважає, що відповідач є нале жно повідомлений про дату, ча с та місце судового засіданн я, його відсутність в судовом у засідання не перешкоджає р озгляду справи, слід розглян ути справу за наявними в ній м атеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, вивчивши доводи, досліди вши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізув авши зміст норм матеріальног о і процесуального права, які врегульовують спірні правов ідносини, суд виходить з таки х підстав та мотивів.

Товариство з обмеженою від повідальністю виробничо-тех нічне підприємство "Южтурбор емонт" зареєстровано, як плат ник внесків на загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування в Управління Пенсій ного фонду України в Фрунзен ському районі м. Харкова.

Відповідно до розрахунку ф актичних витрат на виплату т а доставку пенсій, призначен их відповідно до частини 2 При кінцевих положень Закону Укр аїни "Про загальнообов'язков е державне пенсійне страхува ння" в частині пенсій признач ених відповідно до пунктів "а " ст. 13 Закону України "Про пенсі йне забезпечення" за червень 2010 року ОСОБА_2 працював у відповідача 2 р. 3.37 м., розрахунк ом встановлена сума у розмір і 414,57 грн., яка є місячним розмір ом фактичних витрат на випла ту та доставку пенсій відпов ідачем до Пенсійного фонду.

Відповідно до розрахунку ф актичних витрат на виплату т а доставку пенсій, призначен их відповідно до частини 2 При кінцевих положень Закону Укр аїни "Про загальнообов'язков е державне пенсійне страхува ння" в частині пенсій признач ених відповідно до пунктів "а " ст. 13 Закону України "Про пенсі йне забезпечення" за травень 2010 року ОСОБА_3 працював у відповідача 5 р. 4.30 м., розрахунк ом встановлена сума у розмір і 805,80 грн., яка є місячним розмір ом фактичних витрат на випла ту та доставку пенсій відпов ідачем до Пенсійного фонду.

Відповідно до ч. 2 Прикінцев их положень Закону України "П ро загальнообов'язкове держа вне пенсійне страхування", пе нсійне забезпечення застрах ованих осіб, які працювали на роботах з особливо шкідливи ми і особливо важкими умовам и праці за списком N 1, затвердж ених Кабінетом Міністрів Укр аїни, та за результатами атес тації робочих місць, на посад ах, що дають право на призначе ння пенсії за віком на пільго вих умовах або за вислугу рок ів, які відповідно до законод авства, що діяло раніше, мали п раво на пенсію на пільгових у мовах або за вислугу років, зд ійснюється згідно з окремим законодавчим актом через про фесійні та корпоративні фонд и.

Згідно з п. 6.1. розділу 6 Інстру кції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками т а застрахованими особами вне сків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхуван ня до Пенсійного фонду Украї ни»(надалі Інструкція ), відшк одуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначе них на пільгових умовах відп овідно до частини 2 Прикінцев их положень Закону України "П ро загальнообов'язкове держа вне пенсійне страхування" в т аких розмірах: 80 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призна чених та/або виплачених у 2010 ро ці;

З розрахунків заборговано сті по відшкодуванню фактичн их витрат на виплату та доста вку пільгової пенсії ОСОБА _2, ОСОБА_3. вбачається, що сума заборгованості підприє мства, що підлягає відшкодув анню складає 1242,82 грн..

Відповідно до п. 6.4. розділу 6 І нструкції, розмір сум до відш кодування на поточний рік ви значається відділами надход ження доходів органів Пенсій ного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витра т на виплату та доставку піль гових пенсій, призначених ві дповідно до частини 2 Прикінц евих положень Закону, які над силаються підприємствам до 2 0-го січня поточного року та пр отягом 10 днів з новопризначен их (перерахованих) пенсій.

Судом встановлено, що зазна чені розрахунки направлені відповідачу та отримані ним, про що свідчать копії поштов их повідомлень про вручення , долучені до матеріалів спра ви.

Згідно з п. 6.8. розділу 6 Інстру кції, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсі йного фонду зазначену в пові домленні місячну суму фактич них витрат на виплату та дост авку пенсій, призначених на п ільгових умовах.

Судом встановлено, що сума з аборгованості у розмірі 1242,82 г рн. на час розгляду справи ві дповідачем не сплачена, неді йсною не визнана, тому підляг ає стягненню у судовому поря дку.

Відповідно ст. 94 КАС України судові витрати з відповідач а не стягуються.

На підставі вищевикл аденого, керуючись ст. ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний по зов Управління Пенсійного фо нду України в Фрунзенському районі м. Харкова до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю виробничо-технічне підпр иємство "Южтурборемонт" про с тягнення заборгованості - за довольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю виробничо-технічне підпри ємство "Южтурборемонт" (61060, м. Ха рків, пр. 50 років СРСР, 171/1, код ЄДР ПОУ 23764792) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ф рунзенському районі м. Харко ва (61082, м. Харків, пр. Московський , 198/3, р/р 256083122088 ХОУ ВАТ "Державний о щадний банк України", МФО 351823, ко д ЄДРПОУ 22645387) заборгованість п о відшкодуванню витрат на ви плату та доставку пільгових пенсій у розмірі 1242 (одна тисяч а двісті сорок дві) гривень 82 к опійок.

Постанова може бути оскар жена до Харківського апеляці йного адміністративного суд у.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення протягом десяти днів з д ня її проголошення, у разі зас тосування судом частини трет ьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апел яційна скарга подається прот ягом десяти днів з дня отрима ння копії постанови.

Апеляційна скарга, подана п ісля закінчення строків, вст ановлених законом, залишаєть ся без розгляду, якщо суд апел яційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення стро ку, про що постановляється ух вала.

У разі подання апеля ційної скарги судове рішення , якщо його не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го проваджені або набрання з аконної сили рішенням за нас лідками апеляційного провад ження.

Повний текст постанови скл адено 03.12.2010 року.

Суддя Супрун Ю.О.