Постанова

від 13.12.2010 по справі 6540/10/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, те л. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 р. Справа № 2-а-6540/10/2170

Херсонський окружний ад міністративний суд у складі головуючої судді Ковбій О.В., р озглянувши в порядку скороче ного провадження адміністра тивну справу за позовом Держ авної податкової інспекції у м. Херсоні до Приватного підп риємства "Партнерприморком" про стягнення фінансових (шт рафних) санкцій в сумі 1360,00 грн,

встановив:

Державна податкова інсп екція у м. Херсоні (далі - позив ач) звернулася до суду з адмін істративним позовом до Прива тного підприємства "Партнерп риморком" (далі - відповідач) п ро стягнення фінансових сан кцій в сумі 1360,00 грн.

Позивач просив розглянути справу в скороченому провад женні. Позивач свої вимоги об ґрунтовує тим, що під час пере вірки виявлено порушення, а с аме: не забезпечено щоденний друк фіскальних звітіх чекі в (порушено п.9 ст.3 Закону Украї ни від 06.07.1995 р. №265/95-ВР "Про застосу вання реєстраторів розрахун кових операцій у сфері торгі влі, громадського харчування та послуг").

Відповідач письмових запе речень на позов не надав, хоча був належним чином повідомл ений про розгляд справи в пор ядку скороченого провадженн я, строк та порядок подання за перечення проти позову, а так ож наслідки неподання такого заперечення, що підтверджує ться повідомленням про вруче ння поштового відправлення, яке міститься в матеріалах с прави та було направлене рек омендованим листом за місцез находженням ПП "Партнерпримо рком" відповідно до витягу з Є ДР станом на 15.10.2010 р.: провулок Пі вденний, буд.16, м.Херсон, 73000.

Дослідивши наявні у матері алах справи докази, суддя при ходить до висновку про обгру нтованість підстав для задов олення позову.

Судом встановлено, що 15 черв ня 2010 року посадовими особами ДПА України в Херсонській об ласті на підставі затверджен ого наказом №137 від 21.05.2010 року пла ну перевірок з 01.06.2010 р. по 30.06.2010 р., на правлення від 07 червня 2010 року №787/237 було проведено перевірку щодо дотримання суб"єктом го сподарювання порядку провед ення розрахунків за товари (п ослуги), наявності свідоцтв п ро державну реєстрацію, торг ових патентів та ліцензій в к афе відповідача, за адресою: м . Скадовськ, вул. К. Лібкнехта,2.

За результатами перевірки складено акт № 115/211923/36419977/614, в якому зафіксовано порушення п. 9 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95 "Про застосування РРО в сфе рі торгівлі, громадського ха рчування та послуг", а саме, що денно друкувати на реєстрато рах розрахункових операцій ф іскальні звітні чеки. Так, Z зв іт 0083 роздруковано 01.06.2010 р. о 22:52, на ступний Z звіт 0084 - 03.06.2010 р. о 00:12, тобт о 02.06.2010 р. друк не виконано; Z звіт 0087 роздруковано 05.06.2010 р. о 23:57, наст упний Z звіт 0088 - 07.06.2010 р. о 00:05, тобто 06. 06.2010 р. друк не виконано; Z звіт 0091 р оздруковано 09.06.2010 р. 0 23:44, наступни й Z звіт 0092 - 11.06.2010 р. о 23:36, наступний 009 3 - 13.06.2010 р. о 00:07 тобто 10.06.2010 р. та 12.06.2010 р. д рук не виконано.

Таким чином встановлено 4 ви падки нещоденного друку фіск альних звітних чеків.

Перевірка проведена в прис утності бармена ОСОБА_1 (м ісце проживання: АДРЕСА_1) та головного бухгалтера ОС ОБА_2 (місце проживання: АД РЕСА_2). Барменом ОСОБА_1 в ласноруч було перераховано н аявні готівкові кошти та зня то денний X звіт РРО. Акт перев ірки було підписано барменом та головним бухгалтером без зауважень. Другий примірник акту було вручено ОСОБА_2 15.06.2010 р. Керівнику підприємства було запропоновано прибути до ДПІ у м.Херсоні у 3-денний те рмін для ознайомлення із мат еріалами перевірки, надання вмотивованих пояснень та док ументів щодо фактів, викладе них в акті.

Рішення про застосування ф інансових санкцій від 24.06.10р. № 0009352307 на суму 1360,0 грн. отримано д иректором підприємства ОС ОБА_3 02.07.2010 р.

Визначаючись щодо позовни х вимог, суд виходить з наступ ного.

Відповідно до пункту 6.5 Інст рукції про порядок застосову вання та стягнення сум штраф них (фінансових) санкцій орга нами державної податкової сл ужби, у разі порушення юридич ними особами та фізичними ос обами - суб'єктами підприємни цької діяльності норм, визна чених Законом України "Про за стосування реєстраторів роз рахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчу вання та послуг", законами з пи тань зовнішньоекономічної д іяльності та іншими законода вчими актами, контроль за вик онанням яких покладено на ор гани державної податкової сл ужби, штрафні санкції застос овуються в розмірах, передба чених відповідними законода вчими актами.

Згідно зі ст. 3 Закону Україн и від 06.07.95р. № 265/95-ВР "Про застосува ння реєстраторів розрахунко вих операцій у сфері торгівл і, громадського харчування т а послуг" (далі - Закон № 265) суб'єк ти підприємницької діяльнос ті, які здійснюють розрахунк ові операції в готівковій та /або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних кар ток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (над анні послуг) у сфері торгівлі , громадського харчування та послуг зобов'язані:

- щоденно друкувати на реєст раторах розрахункових опера цій (за виключенням автоматі в з продажу товарів (послуг) фі скальні звітні чеки і забезп ечувати їх зберігання в книг ах обліку розрахункових опер ацій.

Відповідно до п. 4 ст. 17 Закону України "Про застосування ре єстраторів розрахункових оп ерацій у сфері торгівлі, гром адського харчування та послу г", за порушення вимог цього За кону до суб"єктів підприємни цької діяльності, які здійсн юють розрахункові операції з а товари (послуги), за рішенням відповідних органів державн ої податкової служби України застосовуються фінансові са нкції у розмірі двадцяти нео податкованих мінімумів дохо дів громадян у разі невикона нння щоденного друку фіскаль ного звітного чеку або його н езберігання в книзі обліку р озрахункових операцій.

Таким чином, застосування ш трафних (фінансових) санкцій за невиконанння щоденного д руку фіскального звітного че ку, передбачене у п. 4 ст. 17 Закон у України № 265, відповідає вимо гам чинного законодавства Ук раїни та становить 1360,00 грн.

Згідно ч.1 ст.9 КАС України суд при вирішенні справи керуєт ься принципом законності, ві дповідно до якого органи дер жавної влади, органи місцево го самоврядування, їхні поса дові і службові особи зобов'я зані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосі б, що передїбачені Конституц ією та законами України.

Таким чином, застосування ш трафних (фінансових) санкцій за виявлені під час перевірк и порушення, відповідають ви могам чинного законодавства України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов до висновк у, що позовні вимоги підлягаю ть задоволенню в повному обс язі.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 158 - 163, 167, 183-2 КАС У країни, суддя, -

постановив:

Адміністративний позов за довольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства "Партнерприморком" (ідент.код 36419977) фінансові санкц ії в сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн. 00 коп. до держа вного бюджету (код платежу 2108090 0, р/р 31118104700002, ЗКПО 24104230, УДК у Херсонс ькій обл., м. Херсон, МФО 852010).

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Одеського апеляційного адм іністративного суду через су д першої інстанції шляхом по дачі апеляційної скарги в 10-де нний строк з моменту її отрим ання.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі по дання апеляційної скарги пос танова, якщо її не скасовано, н абирає законної сили після з акінчення апеляційного розг ляду справи.

Суддя Ко вбій О.В.

кат. 6.6.5