Рішення від 10.06.2025 по справі 766/16173/24

Справа № 766/16173/24

н/п 2/766/1616/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білозерської селищної громади, третя особа, як не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом. Вимоги обґрунтовує тим, що батьками позивачки є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . 01.11.1983 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_4 . ОСОБА_1 звернулася до Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину у вересні 2024 року. Проте, у видачі свідоцтва позивачу було відмовлено, оскільки остання пропустила строк для прийняття спадщини, передбаченої ст.1270 ЦК України. В обґрунтування поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини позивач зазначила, що не могла повною мірою реалізувати своє право та вчинити дії щодо прийняття спадщини у зв`язку з вторгненням російської федерації до України та введенням в державі воєнного стану. У зв`язку з викладеним, позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 21.10.2024 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 20.02.2025 року закрито підготовче засідання та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 10.06.2025 року ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Надала згоду на ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача Білозерської селищної громади в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановлений законом порядку, правом на подання відзиву не скористався.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановлений законом порядку.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №138, складеного 08.12.1961 року Новорайською сільською радою Бериславського району Херсонської області, батьками позивача записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно актового запису про укладення шлюбу №1154, складеного 01.11.1983 року міським відділом РАЦС м.Херсона, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 01.11.1983 року укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_7 ».

Згідно паспорту України серії НОМЕР_1 , виданого 15.04.2000 року Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області, він виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно актового запису про смерть №70, складеного 12.01.2023 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Листом-роз`ясненням Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області від 03.09.2024 року №285/01-16, відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини, передбаченої ст.1270 ЦК України.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №78203526 від 03.09.2024 року, спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не заводилася.

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною першою статті 1269, частиною першою статті 1270 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що причини, які перешкоджали позивачу у визначений законом строк подати заяву є такими, що дають підстави вважати їх, об`єктивними, пов`язаними з непереборними та істотними труднощами для вчинення таких дій, крім того, на території України з 24.02.2022 року введено військовий стан, що об`єктивно свідчить про певні труднощі із оформленням спадкових прав, внаслідок чого позовні вимоги є такими, що засновані на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.2, 4, 7, 9, 10, 76-81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Білозерської селищної громади, третя особа, як не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк протягом трьох місяців з дня набрання рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: С.І. Майдан