Рішення від 16.06.2025 по справі 180/2083/24

Справа № 180/2083/24

2/180/64/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомченко С.І.,

з секретарем судового засідання Меньшиковою А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Шаповалов Олександр Григорович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Томаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, адвокат Шаповалов О.Г., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Томаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису. В обґрунтування вказав, що з 2007 року ОСОБА_1 жив однією сім`єю з ОСОБА_2 , у 2008 та 2013 роках у них народилися діти донька ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_6 , в свідоцтві про народження дитини батьком записаний ОСОБА_7 . В період оформлення та отримання свідоцтва про народження дитини між ним та дружиною був конфлікт, деякий час вони жили окремо. Позивач вважає себе батьком дитини, піклується про нього, утримує та виховує. Просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відзив на позовну заяву до суду не подали, у судове засідання не з"явились, про час розгляду справи повідомлені належним чином.

Третя особа: Томаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції пояснень не подала, про час розгляду справи повідомлена належним чином..

Дослідивши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За вимогами ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що з 2007 року позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 жили однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_6 , батьком дитини записаний ОСОБА_8 , матір`ю дитини записана ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Запис батька дитини відбувся відповідно до ст. 135 СК України.

Позивач ОСОБА_1 стверджує, що з 2007 року він та ОСОБА_2 перебувають у фактичних шлюбних відносинах.

Згідно довідки виданою головою 34 кварталу Марганецької міської ради Сахарук Л.І., у будинку АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , зареєстрована, але не проживає ОСОБА_2 ..

Позивач вважає дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 своїм сином, ніколи цього не приховував, бере участь у його вихованні. Позивач любить свого сина, надалі бере участь у його вихованні, піклується про нього і бажає, щоб у відомостях батька у свідоцтві про його народження, він був зазначений його батьком.

Згідно ч.1 ст. 89 ЦПК, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно до ст.76 ЦПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1, 2, 3 статті 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частини 1 статті 80 ЦПК).

Відповідно до частини 1 статті 126СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно зі ст.125СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Відповідно до ст.128СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Пунктом 9 Постанови ПленумуВерховного судуУкраїни від15.05.2006року №3«Про застосуваннясудами окремихнорм Сімейногокодексу Українипри розглядісправ щодобатьківства,материнства тастягнення аліментів» визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Згідно висновку есперта № 141-МГ від 18 квітня 2025 року про встановлення батьківства вказано, що вірогідність того, що ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 становить 99,9998%.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст.145Сімейного кодексуУкраїни прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з`єднання їхніх прізвищ. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Враховуючи, що факт походження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо кровного споріднення з позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджений звітом про встановлення батьківства (ДНК), позивач визнавав та визнає своє батьківство, суд приходить до висновку, що позов про визнання батьківства і включення відомостей про батька дитини у актовий запис про народження обґрунтований, тому підлягає задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 136 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 200, 206, 211, 247, 259, 263 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги - задовільнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Внести зміни до актового запису №525 складеного 22 грудня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графі відомості про батька виключити ОСОБА_7 , внести батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин Вірменія. У графі прізвище дитини виключити ОСОБА_9 і внести ОСОБА_10 , у графі по батькові дитини виключити ОСОБА_11 і внести ОСОБА_12 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Марганецький міський суд Дніпропетровської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: С. І. Хомченко