Вирок від 24.06.2025 по справі 726/2071/25

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/2071/25

Провадження № 1-кп/726/118/25

Категорія 341

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12025260000000450 від 12.06.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

У вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень п. 4 ч. 9 ст. 1, п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовозобов`язані - це особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави, а початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за призовом під час мобілізації, вважається день зарахування до списків особового складу військової частини.

Відповідно до положень статті 10 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» встановлено обов`язок громадян України, які підлягають взяттю на військовий облік проходити медичний огляд згідно з рішенням військово-лікарської комісії відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Згідно примітки до ст. 369-2 КК України, особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, є особи, визначені у пункті 1, підпункті «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», а також службові особи, визначені у частині четвертій статті 18 цього Кодексу.

В кінці січня 2025 року під час перебування на TBK «Добробут» за адресою: м. Чернівці, вул.Калинівська, 13В, ОСОБА_4 під час розмови зі своїм знайомим ОСОБА_6 повідомив останньому про свій намір мобілізуватися для проходження військової служби у військову частину, яка дислокується на території Чернівецької області. При цьому, в розмові ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_4 про те, що рішення про проходження військової служби у військовій частині, яка дислокуються на території Чернівецької області приймається відповідним районним (міським) територіальним центром комплектування та соціальної підтримки при наявності відповідної довідки BJIK про придатність особи саме до такої військової служби. В розмові ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_4 про наявність у нього особистих та дружніх відносин з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 на яких він в змозі вплинути для прийняття ними рішення про проходження ОСОБА_4 військової служби у військовій частині, яка дислокуються на території Чернівецької області, в разі надання йому грошових коштів в сумі 1500 доларів США.

З цією метою, 30.01.2025 близько 12:30 год. ОСОБА_4 , для реалізації вказаного злочинного умислу, спрямованого на надання неправомірної вигоди ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зустрівся з ОСОБА_6 на території ВК «Добробут» за адресою: м. Чернівці, вул.КалинівськаДЗВ, де надав останньому грошові кошти в сумі 1500 доларів США (відповідно до даних Національного банку України станом на 30.01.2025 становило 62 894,1 грн.) за здійснення впливу на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо проходження ОСОБА_4 військової служби у військовій частині, яка дислокуються на території Чернівецької області, тобто за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, довівши свій злочинний умисел спрямований на надання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення службовою особою уповноваженою на виконання функцій держави, до кінця.

Наступного дня, тобто 31.01.2025 близько 15:30 год. ОСОБА_7 під час зустрічі з ОСОБА_4 на території ВК «Добробут» за адресою: м.Чернівці, вул.Калинівська 13В надав останньому військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий 30.01.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 на прізвище ОСОБА_4 , який містив відтиски мастичної гербової печатки та підписи начальника вказаного відділу. Крім цього, військовий квиток містив відомості про взяття/зняття ОСОБА_4 з обліку, проходження ним ВЖ та визнання його придатним для проходження військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони. Крім цього, ОСОБА_7 разом з військовим квитком також надав ОСОБА_4 . Довідку військово- лікарської комісії (Додаток 4) при ІНФОРМАЦІЯ_2 №230/22 від 30.01.2025, яка містила інформацію про проходження ОСОБА_4 медичного огляду та встановленню йому відповідного діагнозу (ст.23б; 64в; графи II Розкладу хв. Графи 1-8 ТДВ «Б»), а також дані про його придатність до проходження служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369-2 КК України, а саме надання неправомірної вигоди особі, яка обіцяє (погоджується) за таку вигоду вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Між тим, під час досудового розслідування, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України.

13.06.2025 року між обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю його захисника ОСОБА_5 , з одного боку та прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 369-2 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро кається.

Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України у виді штрафу у розмірі 3800 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 64600,00 гривень. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про визнання винуватості і призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 100, 314, 182, 373, 374, 475 КПК України, ч. 1 ст. 369-2 КК України суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 13.06.2025 року між обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю його захисника ОСОБА_5 та прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України, у виді штрафу у розмірі 3800 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 64600,00 гривень.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

Головуючий суддяОСОБА_1