Ухвала від 23.06.2025 по справі 277/750/25

Справа № 277/750/25

У Х В А Л А

"23" червня 2025 р. с-ще Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будальянс Груп» про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Шморгун О.П. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 43757,51 грн., середній заробіток за весь період затримки розрахунку при звільненні в сумі 88391,52 грн., грошову компенсацію за невикористану щорічну відпустку в розмірі 39182,13 грн., а також сплачений судовий збір.

До позовної заяви представникомпозивача додано також клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати у ТОВ «Будівельна компанія «Будальянс Груп» довідку про розмір заборгованості по виплаті заробітної плати та виплат, в тому числі компенсації за дні невикористаної щорічної відпустки, що належали ОСОБА_1 при звільненні, також довідку-розрахунок середньоденної заробітної плати.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані довідки можуть бути належними доказами, які підтверджують позовні вимоги, а самостійна спроба представника позивача отримати відповідні докази не дала бажаних результатів, оскільки на момент звернення до суду з цією позовною заявою відповідач не надав відповіді на адвокатські запити про надання вказаних довідок.

Відповідно до ч.1, 2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодеку. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання представника позивача про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.83, 84 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Шморгуна О.П. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Будівельна компанія «Будальянс Груп» (юридична адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Слобідська Сьома, 70/8, код ЄДРПОУ: 40445002) довідку про розмір заборгованості по виплаті заробітної плати та виплат, в тому числі компенсації за дні невикористаної щорічної відпустки, що належали ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНОКПП: НОМЕР_1 при звільненні, а також довідку-розрахунок середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Заполовський