Рішення від 24.06.2025 по справі 538/567/25

Справа №538/567/25

Провадження по справі №2/538/510/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Волторніста Сергія Миколайовича до Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа Друга лохвицька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом. Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Від імені ОСОБА_2 був посвідчений заповіт секретарем виконавчого комітету Пісківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області 02.08.2019 року за реєстровим № 67, яким заповідач заповів позивачу житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_2 . Позивач належним чином прийняв спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до Другої лохвицької державної нотаріальної контори. Дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини. При зверненні представника позивача до Другої лохвицької державної нотаріальної контори, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи зареєстровані належним чином на вказане спадкове нерухоме майно. Тому, посилаючись на вищевикладені обставини, позивач змушений звернутися до суду.

Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилися, але направили заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з"явився, але надіслав клопотання про розгляд справи без його участі та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник третьої особи в підготовчесудове засіданняне з"явилася,але надіслалавідповідь назапит судута клопотанняпро розглядсправи безучасті нотаріуса.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2ст. 247 ЦПК Українибез фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно дост. 55 Конституції Україниправа і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 05.06.2024 року серії НОМЕР_1 , актовий запис № 81 (а.с.8).

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Позивач належним чином прийняв спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до Другої лохвицької державної нотаріальної контори, спадкова справа заведена за № 47/2024.

До складу спадкового майна входить житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Від імені ОСОБА_2 був посвідчений заповіт секретарем виконавчого комітету Пісківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області 02.08.2019 року за реєстровим № 67, яким заповідач заповів позивачу житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_2 (а.с.10).

При зверненні представника позивача до Другої лохвицької державної нотаріальної контори, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, оскільки ОСОБА_2 за життя не виготовив документ, що посвідчує право власності на житловий будинок, а також не зареєстрував право власності на нього у встановленому законом порядку, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.03.2025 року № 108/02-31 (а.с.15).

Згідно виписки з Погосподарської книги № 11 а Пісківського старостинського округу Миргородського району Полтавської області за 2021-2025 роки, номер об`єкта погосподарського обліку 0-1108-1, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить померлому ОСОБА_2 (а.с.12).

Відповідно до довідки № 12.2-21/387 від 24.07.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті разом з ним за даною адресою була зареєстрована та проживала дружина - ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно інформаційної довідки ТОВ "Експертне бюро "Рідний дім" від 07.03.2025 року № 370/25, станом на 31.12.2012 року житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 в КП "Лубенське МБТІ" не зареєстровано (а.с.14).

Станом на 07.03.2025 року ТОВ "Експертне бюро "Рідний дім" виготовлено відповідну технічну документацію на ім"я позивача (а.с.16-18).

На запит суду в.о. завідувача Другої лохвицької державної нотаріальної контори О. Бобир надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), відповідно до якої у Другій лохвицькій державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа №47/2004 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який залишив заповіт, посвідчений секретарем Виконавчогокомітету Пісківськоїсільської радиЛохвицького районуПолтавської області02.08.2019року зареєстровим №67.Спадщину післяйого смертіприйняв син ОСОБА_1 ,спадкоємець зазаповітом таза законом,який відповіднодо ст.1270ЦК України05.08.2024року подавзаяву проприйняття спадщини.За поданоюзаявою заведенаспадкова справа.Факт йогородинних відносиніз спадкодавцемдоведено.Інших спадкоємцівза заповітомнемає.Дружина спадкодавця ОСОБА_3 ,спадкоємець зазаконом,подала донотаріальної конторивідмову відприйняття спадщини (а.с.36-38).

Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно, позивачем надано відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні його спадкових прав, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Відповідно до ч. 1ст. 1218 ЦК Українидо складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідност. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно дост. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Разом з цим при розгляді спору між сторонами суд вважає, що заслуговують на увагу слідуючі норми законодавства.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя який пережив його, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-небуть права чи інтереси.

Керуючись ст. ст. 392, 1218, 1261, 1268, 1269, 1273, 1296 ЦК України, ст. ст.12, 13, 200, 206, 258, 263, 265, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Волторніста Сергія Миколайовича до Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа Друга лохвицька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за заповітом після померлого батька ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок (літ.А-1) загальною площею 71,2 м.кв, житловою площею 33,7 м.кв, з допоміжними господарськими будівлями та спорудами: сарай (літ. Б), погріб (літ. В), сарай (літ. Г), вбиральня (літ. Д), огорожа (№ 1), свердловина (№ 2), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяЛохвицького районного судуПолтавської області В.А. Бондарь