Ухвала від 24.06.2025 по справі 292/506/25

Справа № 292/506/25 Головуючий у 1-й інст. Рябенька Т. С.

Категорія 32 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

24 червня 2025 р. м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Павицька Т.М., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Новозаводські аграрні інвестиції» на рішення Пулинського районного суду Житомирської області від 22 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Новозаводські аграрні інвестиції» про розірвання договорів оренди землі та скасування (припинення) державної реєстрації права оренди земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

Рішенням Пулинського районного суду Житомирської області від 22 травня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Розірвано договір оренди землі від 29.05.2008, укладений між ОСОБА_1 та ПП «Новозаводські аграрні інвестиції» щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1825483600:05:000:0164 загальною площею 1,0094 га. Скасовано (припинено) державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1825483600:05:000:0164 площею 1,0094 га за ПП «Новозаводські аграрні інвестиції», проведену на підставі договору оренди землі від 29.05.2008 (номер запису про інше речове право: 18996032, дата державної реєстрації 08.02.2017, рішення про державну реєстрацію № 33841205 від 14.02.2017).

Розірвано договір оренди землі від 29.05.2008, укладений між ОСОБА_1 та ПП «Новозаводські аграрні інвестиції» щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1825483600:04:000:0212 площею 2,9581 га. Скасовано (припинено) державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1825483600:04:000:0212 площею 2,9581 га за ПП «Новозаводські аграрні інвестиції», проведену на підставі договору оренди землі від 29.05.2008 (номер запису про інше речове право: 18995768, дата державної реєстрації 08.02.2017, рішення про державну реєстрацію № 33840870 від 14.02.2017).

Розірвано договір оренди землі від 15.04.2014, укладений між ОСОБА_1 та ПП «Новозаводські аграрні інвестиції» щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1825483600:01:000:0007 площею 2,2959 га. Скасовано (припинено) державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1825483600:01:000:0007 площею 2,2959 га за ПП «Новозаводські аграрні інвестиції», проведену на підставі договору оренди землі від 15.04.2014 (номер запису про інше речове право: 6381519, дата державної реєстрації 15.07.2014, рішення про державну реєстрацію №14535487 від 18.07.2014).

Розірвано договір оренди землі від 11.01.2021, укладений між ОСОБА_1 та ПП «Новозаводські аграрні інвестиції» щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1825483600:01:000:0087 площею 1,1335 га. Скасовано (припинено) державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1825483600:01:000:0087 площею 1,1335 га за ПП «Новозаводські аграрні інвестиції», проведену на підставі договору оренди землі від 11.01.2021 (номер запису про інше речове право: 40386964, дата державної реєстрації 29.01.2021, рішення про державну реєстрацію № 56439621 від 03.02.2021).

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, 20.06.2025 ПП «Новозаводські аграрні інвестиції» через підсистему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу, яка зареєстрована в Житомирському апеляційному суді 23 червня 2025 року.

Дослідивши подану апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Частиною 4 статті 356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються, крім іншого, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зокрема, особою, що подала апеляційну скаргу не оплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, фізичною особою, встановлений судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви немайнового характеру, фізичною особою, встановлений судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становив 3028 гривень.

Згідно пп.6 п.1. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції встановлений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

На підставі зазначеного, при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, ПП «Новозаводські аграрні інвестиції» необхідно сплатити 11627,52грн судовогозбору (із розрахунку (1211,20 грн х 8 вимог немайнового характеру х 150% х 0,8).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

отримувач коштів: Житомирська міська отг22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача: МФО 899998;

рахунок отримувача: UA498999980313101206080006797;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За змістом ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги (заяви), яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу про залишення без руху.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Новозаводські аграрні інвестиції» на рішення Пулинського районного суду Житомирської області від 22 травня 2025 року залишити безруху.

Надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя