Герб України

Ухвала від 24.06.2025 по справі 902/90/21

Закарпатський апеляційний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"24" червня 2025 р. Справа №902/90/21(902/245/25)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя Грязнов В.В.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/90/21(902/245/25)

за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд"

с.Северинівка, Жмеринський р-н, Вінницька обл.

про стягнення 764 532,53 грн податкового боргу

в межах справи № 902/90/21

за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд"

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Арбітражного керуючого Багінського А.О. на рішення господарського суду Вінницької області від 22.04.2025 у справі №902/90/21(902/245/25).

Ухвалою суду від 18.06.2025 в судовому засіданні оголошено перерву до 11:15 год. 25.06.2025 р.

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 24.06.2025 надійшло клопо-тання від Головного управління ДПС у Вінницькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Господарським судом Вінницької області, або Вінницьким окружним адміністративним судом або Сьомим апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`яз-ковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфе-ренції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Із Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, суддя-доповідач встановив технічну можли-вість забезпечити проведення відеоконференції в зазначені дату та час у Вінницькому окружному адміністративному суді, який знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул.Брацлавська, 14.

Суд, розглянувши подане клопотання, враховуючи приписи ст.197 ГПК України, дійшов висновку про задоволення заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/90/21(902/245/25) - задоволити.

2. Судове засідання у справі №902/90/21(902/245/25), призначене на "25" червня 2025 р. об 11:15 год провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59) у залі судових засідань №1.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Вінницькому окружному адміністра-тивному суді (21001, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 14).

4. Копію ухвали направити заявнику та Вінницькому окружному адміністративному суді.

Суддя Грязнов В.В.

СудЗакарпатський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення24.06.2025
Оприлюднено25.06.2025
Номер документу128344652
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи про банкрутство, з них: майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:

Судовий реєстр по справі —902/90/21

Ухвала від 24.06.2025

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 24.06.2025

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 18.06.2025

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 18.06.2025

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 18.06.2025

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 18.06.2025

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 17.06.2025

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 16.06.2025

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 16.06.2025

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 16.06.2025

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні