Ухвала від 24.06.2025 по справі 918/99/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" червня 2025 р. Справа № 918/99/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Юрчук М.І.

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД" Закорка В.В. на ухвалу господарського суду Рівненської області, постановлену 20.05.25р. у справі №918/99/19

за заявою Приватного підприємства "Обрій" (01103, вул. Кіквідзе, будинок 11, код ЄДРПОУ 31025360, м. Київ)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД" (65049, Одеська обл., місто Одеса, вул.Палубна, будинок 9/4, код ЄДРПОУ 38346157)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.05.2025 у справі №918/99/19 заяву ПАТ АБ Південний про визнання вимог забезпеченого кредитора у справі №918/99/19 задоволено частково. Визнано вимоги ПАТ АБ Південний до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД" у розмірі 7 793 223 (сім мільйонів сімсот дев`яносто три тисячі двісті двадцять три) грн 04 коп., як такі, що забезпечені заставою майна Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД". Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство № 918/99/19 витрати на оплату судового збору ПАТ АБ Південний у розмірі 4 844 грн 80 коп. У задоволені решти вимог у розмірі 5 616 988 грн 43 коп. відмовлено.

Не погодившись із винесеною ухвалою, ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД" Закорко В.В. подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу Господарського суду Рівненської області в справі №918/99/19 від 20.05.2025 скасувати; в задоволенні заяви ПАТ АБ Південний про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД" у справі №918/99/19 на загальну суму 13 410 211 грн 47 коп. - відмовити.

Ухвалою суду від 11.06.2025 апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД" Закорка В.В. на ухвалу господарського суду Рівненської області, постановлену 20.05.25р. залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати докази направлення апеляційної скарги з додатками на адресу всіх кредиторів, з урахуванням положень ст.42, 259 ГПК України, надати доказів сплати судового збору у розмірі 1816,50 грн за подачу апеляційної скарги, зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС, надати письмові пояснення з приводу інформації Єдиного реєстру арбітражних керуючих України про припинення діяльності арбітражного керуючого та у зв`язку із наведеним щодо його повноважень на підписання та подачу апеляційної скарги від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД" .

Згідно даних комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду (КП ДСС) Північно-західного апеляційного господарського суду: Документ в електронному вигляді (ухвала суду від 11.06.2025 у справі №918/99/19) доставлено до електронного кабінету - Закорка В.В. 11.06.2025 об 23:14 год (довідка про доставку електронного листа).

Встановлений 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 11.06.2025 для усунення недоліків апеляційної скарги у даній справі закінчився - 23.06.2025.

23.06.2025 на адресу суду від ПАТ АБ Південний надійшло клопотання у якому вказує, що 23.06.2025 останній день для усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, а тому просить розглянути клопотання ПАТ АБ Південний про повернення апеляційної скарги та постановлення окремої ухвали щодо Закорко В.В., враховуючи наявні факти зловживання процесуальними правами, порушення діючого законодавства України та можливе вчинення кримінального правопорушення.

Колегія суддів зауважує, що станом на 24.06.25 скаржником не усунуто недоліків, які вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.25 про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.

Згідно частин 6, 7 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що скаржником не усунуті виявлені недоліки.

За таких обставин апеляційна скарга ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД" Закорка В.В. на ухвалу господарського суду Рівненської області, постановлену 20.05.25р. у справі №918/99/19 вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

При цьому колегія суддів не вбачає підстав для винесення окремої ухвали з приводу Закорка В.В., відповідно до ст.246 ГПК України, оскільки її постановлення є правом, а не обов`язком суду, думка заявника про можливе вчинення кримінального правопорушення є лише власною позицією заявника без надання відповідних доказів, разом з тим, колегія суддів реагуючи на оскарження Закорком В.В. ухвали господарського суду Рівненської області від 20.05.2025 встановивши відповідні обставини та здійснивши необхідні процесуальні дії повернула апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД" Закорка В.В. на ухвалу господарського суду Рівненської області, постановлену 20.05.25р. у справі №918/99/19.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.