Ухвала від 16.06.2025 по справі 902/134/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" червня 2025 р.Cправа №902/134/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю:

представників позивача: Давидюк Т.В. (виписка з ЄДРЮОФОПтаГФ) та ЧорногоА.В. (ордер серії АВ №1193281 від 15.01.2025),

представника відповідачів: Слюсар О.В. (ордер серії АВ №1189107 від 10.03.2025 та ордер серії АВ №1189106 від 10.03.2025),

представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Промцентр": Ази Н.К. (протокол №35 від 15.12.2016) та Шевчук О.В. (ордер серії АВ №1208082 від 04.06.2025),

представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях: Северина С.Л. (виписка з ЄДРЮОФОПтаГФ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяголовпостач", м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промцентр", м.Вінниця

до Товариства з додатковою відповідальністю "Вінницяметалопостач", м.Вінниця

про визнання частково недійсним договору дарування та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницяголовпостач" із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промцентр" та Товариства з додатковою відповідальністю "Вінницяметалопостач" з вимогами про визнання недійсним договору дарування від 28.12.2016, який укладений між ТДВ "Вінницяметалопостач" та ТОВ "Промцентр" та визнання права власності на площі в приміщеннях спільного користування в адміністративній будівлі літера "А" майнового комплексу по вул.Київська, 78 в м.Вінниці.

Ухвалою суду від 25.02.2025 відкрито провадження в справі №902/134/25, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

З метою забезпечення учасникам справи можливості реалізувати належні їм процесуальні права та сприяючи в виконанні ними обов`язків, в судових засіданнях судом неодноразово оголошувались перерви.

Ухвалою суду від 05.06.2025, за клопотанням представника відповідачів, до суду викликаний представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях для надання консультацій щодо спірного майна, набутого позивачем в процесі приватизації; в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 16.06.2025.

На визначену судом дату, 16.06.2025, з`явились: представники сторін та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях.

Під час розгляду справи, 16.06.2025, представники позивача просили оголосити перерву в судовому засіданні, надавши Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінницяголовпостач" додатковий час для формування власної процесуальної позиції щодо визначеного в частині 2 ст.182 ГПК України переліку питань, зокрема наявності/відсутності підстав призначення в цій справі судової експертизи.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Промцентр" підтримав заяву б/н від 10.06.2025 (а.с.95-96, т.2) про залучення до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів, - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Промагроторг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяелектромашпостач".

Обґрунтовуючи заяву б/н від 10.06.2025 заявник пояснив, що предметом позову в справі №902/134/25 є матеріально-правова вимога позивача до відповідача про визнання права власності на площі в адміністративній будівлі літера "А" майнового комплексу, розташованого по АДРЕСА_1 ; в зв`язку з чим рішення суду в цій справі може вплинути на права та інтереси зазначених в заяві б/н від 10.06.2025 осіб, оскільки вони є співвласниками згаданого об`єкта нерухомого майна.

Представники позивачів проти задоволення клопотання про залучення до участі в справі третіх осіб не заперечили.

Згідно з ч.1 ст.50 ГПК України: треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може вплинути майбутнє, можливе рішення суду.

Так, згідно з долученою до матеріалів справи інформаційною довідкою №429617082 від 03.06.2025 (а.с.95-103, т.2) співвласниками приміщень в адміністративній будівлі літери "А" майнового комплексу по АДРЕСА_1 , зокрема є: фізична особа ОСОБА_1 , фізична особа ОСОБА_2 , фізична особа ОСОБА_3 , фізична особа ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Промагроторг" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницяелектромашпостач".

Відповідно до висновків щодо застосування ст. 50 ГПК України, наведених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі №910/17792/17: "Зі змісту наведених норм убачається, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права чи обов`язки щодо однієї зі сторін. Отже, особа, яка бажає взяти участь у справі як третя особа без самостійних вимог, має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору."

Враховуючи зазначене вище суд доходить висновку, що ухвалене рішення в цій справі може вплинути на права та інтереси фізичної особи ОСОБА_1 , фізичної особи ОСОБА_2 , фізичної особи ОСОБА_3 , фізичної особи ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Промагроторг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяелектромашпостач", які є співвласниками майна, про визнання права власності на частину в якому також звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницяголовпостач". Отже, оскільки особи, щодо яких заявлене клопотання про залучення їх до участі в справі як третіх осіб, перебувають зі сторонами в цій справі в матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення можуть зазнати певних змін; вони підлягають залученню до участі в справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У зв`язку із залученням до участі в справі третіх осіб, підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись п.2 ч.2 ст.183, ст.8, 12, 50, 74, 181, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі в справі №902/134/25 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

2. Залучити до участі в справі №902/134/25 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - фізичну особу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

3. Залучити до участі в справі №902/134/25 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - фізичну особу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

4. Залучити до участі в справі №902/134/25 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - фізичну особу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).

5. Залучити до участі в справі №902/134/25 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Промагроторг" (вул.Київська, 78, м.Вінниця, 21032, ідентифікаційний код: 30453766).

6. Залучити до участі в справі №902/134/25 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницяелектромашпостач" (вул.Київська, 78, м.Вінниця, 21032, ідентифікаційний код: 01880606).

7. Відкласти підготовче судове засідання в справі №902/134/25 до 18.08.25 до 11:00 год.

8. Повідомити учасникам справи, що підготовче судове засідання в справі №902/134/25 відбудеться 18 серпня 2025 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 3-й поверх, зала судових засідань №2.

9. Запропонувати третім особам до дня призначеного судового засідання надати суду письмові пояснення, в яких висловити свої процесуальні позиції щодо заявленого позову в справі №902/134/25.

10. Зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях надати для огляду в судовому засіданні матеріали приватизаційної справи на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

11. Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях до дня призначеного судового засідання - надати Господарському суду Вінницької області письмові пояснення (з належно завіреними доказами в обґрунтування) щодо переліку та загальної площі майна, набутого в процесі приватизації ВАТ "Вінницяголовпостач".

12. Повідомити учасникам справи про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог ч.1 ст.197 ГПК України.

Водночас суд звертає увагу учасників на те, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. При цьому, враховуючи запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог, відключення електроенергії тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

13. Ухвала суду від 16.06.2025 у справі №902/134/25 набрала законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

14. Примірники ухвали суду від 16.06.2025 у справі №902/134/25 надіслати згідно з переліком.

15. Розмістити оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України - повідомлення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про призначене судове засідання в справі №902/134/25.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - ТОВ "Вінницяголовпостач" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

4, 5 - ТОВ "Промцентр" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

6, 7 - ТДВ "Вінницяметалопостач" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_3 );

8, 9 - представнику ТОВ "Промцентр" та ТДВ "Вінницяметалопостач" адвокату Слюсар О.В. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_4 );

10, 11 - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях (вул.Гоголя, буд.10, м.Вінниця, 21018) - рекомендованим листом та на адресу електронної пошти (vinnytsia@spfu.gov.ua);

12 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) - рекомендованим листом;

13 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) - рекомендованим листом;

14 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ) - рекомендованим листом;

15 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ) - рекомендованим листом;

16 - ТОВ "ТД Промагроторг" (вул.Київська, 78, м.Вінниця, Вінницька обл., 21032) - рекомендованим листом;

17 - ТОВ "Вінницяелектромашпостач" (вул.Київська, 78, м.Вінниця, Вінницька обл., 21032) - рекомендованим листом