Ухвала від 17.06.2025 по справі 906/73/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"17" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/73/24

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.,

розглянувши справу за позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Іршанської селищної ради Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камінець-Добринь"

про стягнення 1 101 302,80грн, розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку,

за участю представників сторін:

прокурор: Ревелюк Т.О. - посвід. № 071187 від 01.03.2023;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Лисак Я.Ю - представник, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Іршанської селищної ради Житомирської області звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камінець-Добринь" про розірвання договору оренди землі №7/20 від 12.11.2020; зобов`язання повернути земельну ділянку площею 9,5036га з кадастровим номером 1821181800:05:001:0414 та стягнення 1101302,80грн орендної плати.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на невиконання відповідачем умов договору оренди землі №7/20 від 12.11.2020 в частині внесення орендної плати.

В якості правових підстав прокурор вказує, зокрема, на ст.525, 526, 614, 629, 651 Цивільного кодексу України, ст.141 Земельного кодексу України, ст.14, 16, 36, 265.1, 285-287 Податкового кодексу України, ст.1, 2, 13, 15, 21, 32 Закону України "Про оренду землі".

Ухвалою від 29.01.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання.

18.06.2024 за вх. №01-44/1838/24 до суду від керівника Коростенської окружної прокуратури надійшла заява про закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача на користь Іршанської селищної ради Житомирської області заборгованості зі сплати орендної плати в розмірі 249 000,00грн. Заява мотивована тим, що у період з 22.04.2023 по 28.05.2024 відповідач сплатив на рахунок Іршанської селищної ради Житомирської області борг за оренду землі за 2023 рік в розмірі 249 000,00грн, що підтверджується довідкою селищної ради №859/05-22 від 14.06.2024 (том 1, а.с.185) та довідкою про рух коштів за період 01.01.2024 по 14.06.2024 (том 1, а.с.186).

Ухвалами суду неодноразово продовжено строк підготовчого провадження та відкладенопідготовче засідання.

20.02.2025 за вх.№01-44/510/25 до суду надійшла заява відповідача про затвердження мирової угоди разом з додатком текстом мирової угоди від 18.02.2025 (том 2, а.с. 35-37).

Протокольною ухвалою від 20.02.2025 суд оголосив перерву в судовому засіданні до 15.04.2025 о 10:00.

21.02.2025 за вх. №01-44/533/25 до суду надійшла заява Керівника Коростенської окружної прокуратури про зменшення позовних вимог, яка мотивована тим, що відповідач частково погасив заборгованість з орендної плати в розмірі 809000,00грн, що підтверджується довідкою Іршанської селищної ради Житомирської області №202/05-22 від 12.02.2025 (том 2, а.с.45) та довідками про рух коштів за період з 01.01.2024 по 31.01.2024 та за період з 01.01.2025 по 12.02.2025 (том 2, а.с.46-47). За наведених обставин прокурор просить подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням цієї заяви, стягнути з відповідача 292302,80грн за оренду земельної ділянки площею 9,5036га з кадастровим номером 1821181800:05:001:0414 та повернути сплачений судовий збір у розмірі 12135,00грн.

Представник відповідача в судовому засіданні 15.04.2025 повідомив про сплату боргу в розмірі 300000,00грн, водночас доказів сплати не надав.

Прокурор в судовому засіданні вказала про необхідність відкладення розгляду справи для можливого мирного врегулювання спору.

Ухвалою від 15.04.2025 суд продовжив строк підготовчого провадження та відклав підготовче засідання на 06.05.2025 о 12:00.

05.05.2025 за вх.№01-44/1322/25 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява Керівника Коростенської окружної прокуратури про закриття провадження у справі. Заява мотивована тим, що відповідач повністю погасив перед Іршанською селищною радою заборгованість по орендній платі в розмірі 1101302,80грн, що підтверджується довідкою Іршанської селищної ради Житомирської області №573/05-22 від 28.04.2025 (том 2, а.с.70) та довідками про рух коштів за період з 01.01.2024 по 31.01.2024 та за період з 01.01.2025 по 25.04.2025 (том 2, а.с.70 на звороті - 71). Разом з тим, в заяві вказано про надходження до Коростенської окружної прокуратури копії мирової угоди від 02.05.2025, укладеної між ТОВ "Камінець-Добринь" та Іршанською селищною радою (том 2, а.с.64-74).

05.05.2025 за вх.№01-44/1319/25 до суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди разом з додатком текстом мирової угоди від 02.05.2025 (том 2, а.с.76-78).

Протокольною ухвалою від 06.05.2025 суд оголосив перерву в судовому засіданні до 17.06.2025 о 11:00.

17.06.2025 за вх.№01-44/1809/25 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява Керівника Коростенської окружної прокуратури про залишення без розгляду заяви Керівника Коростенської окружної прокуратури від 21.02.2025 про зменшення позовних вимог.

Також, 17.06.2025 за вх.№01-44/1811/25 до суду надійшло клопотання відповідача про залишення без розгляду заяви ТОВ "Камінець-Добринь" від 20.02.2025 про затвердження мирової угоди. Додатково повідомлено, що відповідач бере на себе зобов`язання відшкодувати судовий збір за немайнові вимоги.

В судовому засіданні 17.06.2025 прокурор та представник відповідача підтримали умови мирової угоди, просили її затвердити.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить довідка про доставку ухвала суду від 06.05.2025 в електронний кабінет Іршанської селищної ради Житомирської області (том 2, а.с.82).

Враховуючи подану прокурором заяву 17.06.2025 за вх.№01-44/1809/25, суд залишає без розгляду заяву Керівника Коростенської окружної прокуратури від 21.02.2025 за вх.№01-44/533/25 про зменшення позовних вимог.

Разом з тим, на підставі клопотання відповідача від 17.06.2025 за вх.№01-44/1811/25, суд залишає без розгляду заяву ТОВ "Камінець-Добринь" від 20.02.2025 за вх.№01-44/510/25 про затвердження мирової угоди.

Заслухавши пояснення прокурора, представника відповідача, розглянувши подані документи і матеріали, зокрема, заяву Керівника Коростенської окружної прокуратури від 05.05.2025 за вх.№01-44/1322/25 про закриття провадження у справі в частині стягнення 1101302,80грн основного боргу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору відсутній у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Матеріали справи, а саме: довідка Іршанської селищної ради Житомирської області №573/05-22 від 28.04.2025 (том 2, а.с.70) та довідки про рух коштів за період з 01.01.2024 по 31.01.2024 та за період з 01.01.2025 по 25.04.2025 (том 2, а.с.70 на звороті - 71) підтверджують сплату відповідачем заборгованості в повному обсязі.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви прокурора від 05.05.2025 за вх.№01-44/1322/25 про закриття провадження у справі в частині стягнення 1101302,80грн основного боргу за відсутністю предмету спору на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву сторін від 05.05.2025 за вх.№01-44/1319/25 про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне.

Право сторін на укладання мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу передбачено ч.7 ст.46 ГПК України.

Положеннями ч. 1, 2 ст.192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 3 даної статті визначено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч.1 ст.193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч.3 ст.193 ГПК України).

Частина 4 статті 192 ГПК України визначає, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У судовому засіданні суд встановив, що сторони розуміють і погоджуються з наслідками укладення мирової угоди та закриття провадження у даній справі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження осіб, які підписали мирову угоду, встановивши обізнаність з процесуальними наслідками даної процесуальної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди від 02.05.2025, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Камінець-Добринь" та Іршанською селищною радою Житомирської області Коростенського району, із зазначенням її умов у резолютивній частині ухвали.

Затвердження судом зазначеної мирової угоди має процесуальним наслідком закриття провадження у даній справі на підставі ч.4 ст.192 та п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).

Відповідно ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За подання позову у цій справі Житомирською обласною прокуратурою згідно з платіжною інструкцією №3081 від 13.12.2023 сплачено судовий збір у розмірі 21887,54грн (том 1, а.с.49), а саме:

- 5368,00грн за дві немайнові вимоги (2684,00грн х 2) ;

- 16519,54грн за майнову вимогу (1,5% від 1101302,80грн),

Відповідач в клопотанні за вх.№01-44/1811/25 від 17.06.2025 повідомив, що бере на себе зобов`язання відшкодувати судовий збір за немайнові вимоги.

За наведених обставин, судовий збір за дві немайнові вимоги в розмірі 5368,00грн слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Керівника Коростенської окружної прокуратури (вх.№01-44/533/25 від 21.02.2025) про зменшення позовних вимог залишити без розгляду.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Камінець-Добринь" (вх.№01-44/510/25 від 20.02.2025) про затвердження мирової угоди залишити без розгляду .

3. Заяву Керівника Коростенської окружної прокуратури (вх.№01-44/1322/25 від 05.05.2025) про закриття провадження у справі в частині стягнення 1101302,80грн основного боргу задовольнити.

4. Заяву сторін (вх.№01-44/1319/25 від 05.05.2025) про затвердження мирової угоди задовольнити.

5. Закрити провадження у справі № 906/73/24 в частині стягнення 1101302,80грн основного боргу за відсутністю предмету спору .

6. Затвердити мирову угоду від 02.05.2025 у справі №906/73/24, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Камінець-Добринь" та Іршанською селищною радою Житомирської області Коростенського району, у редакції:

"МИРОВА УГОДА

м. Житомир 02 "травня" 2025 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Камінець-Добринь", 12112, Житомирська область, Коростенський район, с. Добринь, код ЄДРПОУ 38580762 в особі директора ЛисакаЯ.Ю., який діє на підставі Статуту (далі по тексту іменується "Відповідач" та/або ТОВ "Камінець-Добринь") та

Іршанська селищна рада Житомирська область Коростенський район, 12110, Житомирська область, Коростенський район, селище Іршанськ, вул. Гулія, 7, код ЄДРПОУ 04344593, в особі голови Сахненко С.П., який діє на підставі Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" (далі по тексту іменується "Позивач" та/або Селищна рада),

що є Сторонами по справі №906/73/24 за позовом Коростенської окружної прокуратури Житомирської області, про стягнення заборгованості в сумі 1101302,80грн за договором оренди земельної ділянки, розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку площею 9,5036 га,

з метою мирного врегулювання господарського спору та керуючись ст.192-193 Господарського процесуального кодексу України, Сторони домовилися про укладення Мирової угоди (далі по тексту - "Мирова Угода") на наступних умовах:

1. В рамках досягнутої між Сторонами домовленості, яка є взаємно погодженою та схваленою Сторонами існуючого спору, що виник з приводу виконання договору оренди землі №7/20 земельної ділянки площею 9,5036га з кадастровим номером 1821181800:05:001:0414, Сторони зобов`язуються вчинити наступні дії:

1.1. Відповідач на момент укладення мирової угоди у справі № 906/73/24 здійснив перерахування на поточний рахунок Іршанської територіальної громади грошових коштів за договором оренди землі № 7/20 земельної ділянки площею 9,5036 га з кадастровим номером 1821181800:05:001:0414, в загальній сумі заявлених у справі майнових вимог - 1101302,80грн.

1.2. Позивач, в свою чергу, не наполягає на розірванні договору оренди землі №7/20 земельної ділянки площею 9,5036 га з кадастровим номером 1821181800:05:001:0414.

2. Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" ухвала господарського суду, якою затверджено Мирову угоду, є виконавчим документом і у випадку невиконання зобов`язаною стороною умов Мирової угоди, затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю Мирову угоду.

3. Ця Мирова угода укладена в 3-х оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу - по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду Житомирської області.

4. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та / або обмежень таких повноважень та / або своєї правоздатності та / або дієздатності.

5. Сторони підтверджують, що цією мировою угодою не порушують права та законні інтереси третіх осіб.

6. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її судом та діє до повного виконання Сторонами.

7. Реквізити сторін.

ПОЗИВАЧ

Іршанська селищна рада Житомирська

область Коростенський район

12110, Житомирська область,

Коростенський район, селище Іршанськ,

вул. Гулія, 7, код ЄДРПОУ 04344593

Селищний голова (підпис) С.П. Сахненко

(відтиск печатки селищної ради)

ВІДПОВІДАЧ

Товариство з обмеженою

відповідальністю "Камінець-Добринь"

12112, Житомирська область,

Коростенський район, с. Добринь,

ЄДРПОУ 38580762

Директор (підпис) Лисак Я.Ю.

(відтиск печатки товариства) "

7. Стягувач: Іршанська селищна рада Житомирська область Коростенський район (12110, Житомирська обл., Коростенський р-н, селище Іршанськ, вул. Гулія, буд. 7; код ЄДРПОУ 04344593).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Камінець-Добринь" (12112, Житомирська обл., Коростенський р-н, с. Добринь; код ЄДРПОУ 38580762).

8. Закрити провадження у справі № 906/73/24.

9. Ухвала господарського суду є виконавчим документом та підлягає обов`язковому виконанню відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

10. Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки, до 17.06.2028.

11. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Камінець-Добринь" (12112, Житомирська обл., Коростенський р-н, с. Добринь, код ЄДРПОУ 38580762) на користь Житомирської обласної прокуратури (10002, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, буд. 11, код ЄДРПОУ 02909950, рахунок UA598201720343110001000011049 ДКСУ в м. Києві, МФО 820172) 5 368,00грн судового збору.

12. На виконання пункту 11 цієї ухвали суду видати наказ.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 23.06.2025.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - Коростенській окружній прокуратурі в кабінет "Електронного суду"

2 - Житомирській обласній прокуратурі на електронну адресу: prokzt@zhit.gp.gov.ua

3 - Іршанській селищній раді Житомирської області оригінал ухвали з гербовою печаткою (реком. з повід.) та в кабінет "Електронного суду"

4 - ТОВ "Камінець-Добринь" на електронну адресу: lisak.yaroslav@gmail.com; 41860233@mail.gov.ua