Ухвала від 17.06.2025 по справі 908/2252/22

номер провадження справи 16/21/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.06.2025 Справа № 908/2252/22 (905/520/21)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Петруніної С.О., розглянувши матеріали справи № 908/2252/22(905/520/21)

За позовом:

1/ Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Аванпост (03151, м.Київ, вул.Народного ополчення, 1; код ЄДРПОУ: 40075925; E-mail: sr@artcapital.ua)

2/ ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

3/ ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

до відповідача 1 - Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (Південне шосе, 89, каб. 12, м. Запоріжжя, 69008, код ЄДРПОУ 00191158) скорочене найменування ПрАТ МК Азовсталь

до відповідача 2 - Компанії Barlenco LTD / Барленко ЛТД, Кіпр (Themistokli Dervi, 3 Julia House, 1066, Lefkosia, Cyprus, адреса для листування: 01133, м.Київ, пров.Лабораторний, 12)

про:

- визнання недійсним рішення наглядової ради ПрАТ МК Азовсталь про затвердження ринкової вартості акцій товариства, визначеної суб`єктом оціночної діяльності для цілей примусового викупу;

- визнання недійсною публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПрАТ МК Азовсталь від 19.03.2018 в частині встановлення ціни придбання акцій 0,564 грн за одну акцію;

- визнання права позивачів на отримання компенсації за примусово вилучені, на підставі публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПрАТ МК Азовсталь, акції ПрАТ МК Азовсталь у розмірі з розрахунку 6,2442 грн за одну акцію

в межах справи № 908/2252/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 89, каб. 12, код ЄДРПОУ 00191158)

розпорядник майна арбітражний керуючий Бугулян Олена Анатоліївна (адреса для листування: 04205, м.Київ, вул.Тимошенка, 29Б, оф.207)

У відсутність учасників

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.05.2021 Господарський суд Донецької області (суддя Паляниця Ю.О.) прийняв до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Аванпост (позивача 1), ОСОБА_3 (позивача 2), ОСОБА_1 (позивача 3), ОСОБА_2 (позивача 4) та ОСОБА_4 (позивача 5) до відповідача 1 - Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь та відповідача 2 - Компанії Barlenco LTD / Барленко ЛТД, Кіпр про визнання недійсним рішення наглядової ради ПрАТ МК Азовсталь, визнання недійсною публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій ПрАТ МК Азовсталь та визнання права на отримання компенсації за примусово вилучені акції; відкрив провадження у справі № 905/520/21, ухваливши розглядати справу за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання.

Ухвалою від 01.06.2021 Господарський суд Донецької області задовольнив клопотання представника позивачів про зупинення провадження та зупинив провадження у справі № 905/520/21 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/8714/18.

Ухвалою від 21.12.2022 у справі № 908/2252/22 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. відкрив провадження у справі про банкрутство Боржника Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (код ЄДРПОУ 00191158), ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном Боржника, розпорядником майна Боржника призначив арбітражного керуючого Бугулян Олену Анатоліївну.

Ухвалою від 26.01.2023, з огляду на необхідність розгляду питання щодо передачі справи №905/520/21 за підсудністю до Господарського суду Запорізької області, Господарський суд Донецької області дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №905/520/21 та передачу цієї справи за підсудністю до Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах провадження у справі №908/2252/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь.

Цією ж ухвалою, від 26.01.2023, враховуючи вирішення питання щодо передачі справи №905/520/21 за підсудністю до Господарського суду Запорізької області, Господарський суд Донецької області зупинив провадження у справі №905/520/21, оскільки обставини, які викликали зупинення провадження у цій справі не усунуті, про що зазначив в ухвалі.

Не погодившись із ухвалою від 26.01.2023 у справі №905/520/21 відповідач-1 (ПрАТ МК Азовсталь) оскаржив її в апеляційному порядку.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 апеляційна скарга відповідача-1 залишена без задоволення, а ухвала Господарського суду Донецької області від 26.01.2023 у справі №905/520/21 без змін.

29.05.2023 матеріали справи №905/520/21 надійшли до Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.05.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Ніколаєнка Р.А., у провадження якого перебуває справа №908/2252/22 про банкрутство ПрАТ МК Азовсталь.

Ухвалою від 05.06.2023 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. в межах справи № 908/2252/22 про банкрутство ПрАТ МК Азовсталь прийняв справу № 905/520/21 за позовом Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Аванпост (позивача 1), ОСОБА_3 (позивача 2), ОСОБА_1 (позивача 3), ОСОБА_2 (позивача 4) та ОСОБА_4 (позивача 5) до відповідача 1 - Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь та відповідача 2 - Компанії Barlenco LTD / Барленко ЛТД, Кіпр (Themistokli Dervi, 3 Julia House, 1066, Lefkosia, Cyprus) про визнання недійсним рішення наглядової ради ПрАТ МК Азовсталь про затвердження ринкової вартості акцій товариства, визначеної суб`єктом оціночної діяльності для цілей примусового викупу; визнання недійсною публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПрАТ МК Азовсталь від 19.03.2018 в частині встановлення ціни придбання акцій 0,564 грн за одну акцію; визнання права позивачів на отримання компенсації за примусово вилучені, на підставі публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПрАТ МК Азовсталь, акції ПрАТ МК Азовсталь у розмірі з розрахунку 6,2442 грн за одну акцію, провадження у якій зупинено до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі №910/8714/18.

03.02.2025 суд отримав у справу заяву представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Бєлкіна Леоніда Михайловича про відмову від позову (б/н від 31.01.2025), з метою розгляду якої ухвалою від 07.02.2025 суд поновив провадження у справі № 908/2252/22 (905/520/21) та на 18.02.2025 призначив засідання суду.

Ухвалою від 18.02.2025 Господарський суд Запорізької області відмову позивача ОСОБА_3 від позову у справі № 908/2252/22 (905/520/21) прийняв, в межах справи № 908/2252/22 про банкрутство ПрАТ МК Азовсталь провадження у справі №908/2252/22(905/520/21) в частині позовних вимог ОСОБА_3 - закрив, провадження у справі №908/2252/22(905/520/21) за позовом Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Аванпост, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до відповідача 1 - Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь та відповідача 2 - Компанії Barlenco LTD / Барленко ЛТД, Кіпр - зупинив до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі №910/8714/18.

27.02.2025 суд отримав у справу заяву представника позивача ОСОБА_4 адвоката Бєлкіна Леоніда Михайловича про відмову від позову (б/н від 27.02.2025).

Для розгляду по суті цієї заяви про відмову від позову ухвалою від 10.03.2025 у справі суд провадження у справі 908/2252/22 (905/520/21) згідно зі ст.230 ГПК України поновив та на 18.03.2025, 14.00 призначив засідання суду.

Ухвалою від 18.03.2025 суд задовольнив подану заяву відповідача 1 ПрАТ МК Азовсталь у справі №908/2252/22 (905/520/21) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вих.б/н від 14.03.2025) та дозволив участь представника відповідача 1 ПрАТ МК Азовсталь адвоката Корчака Марії Володимирівни ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у судовому засіданні у справі №908/2252/22 (905/520/21, призначеному на 18.03.2025 о 14.00, а також у наступних засіданнях у справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника за допомогою системи vkz.court.gov.ua, що функціонує в Господарському суді Запорізької області.

За наслідками засідання 18.03.2025 суд постановив ухвалу, якою прийняв відмову відповідача ОСОБА_4 від позову у справі № 908/2252/22 (905/520/21), в межах справи № 908/2252/22 про банкрутство ПрАТ МК Азовсталь провадження у справі № 908/2252/22(905/520/21) в частині позовних вимог ОСОБА_4 закрив.

Крім того, судом було з`ясовано, що Верховний Суд у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів‚ корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду ухвалив постанову від 03 лютого 2025 року у справі №910/8714/18, а отже обставини, що слугували підставою зупинення провадження у справі №№908/2252/22(905/520/21), стали усунутими.

Внаслідок щойно зазначеного, ухвалою від 18.03.2025 суд також призначив підготовче засідання у справі №908/2252/22(905/520/21) за позовом Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Аванпост, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПрАТ МК Азовсталь та Компанії Barlenco LTD - на 15.04.2025, 10.30.

28.03.2025 суд отримав клопотання позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду (б/н від 26.03.2025), за змістом якої цей позивач просить: 1) Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ПрАТ «МК «Азовсталь» про визнання недійсним рішення наглядової ради ПрАТ «МК «Азовсталь» про затвердження ринкової вартості акцій товариства, визначеної суб`єктом оціночної діяльності для цілей примусового викупу; визнання недійсною публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПрАТ «МК «Азовсталь» від 19.03.2018 в частині встановлення ціни придбання акцій 0,564 грн за одну акцію; визнання права позивачів на отримання компенсації за примусово вилучені, на підставі публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПрАТ «МК «Азовсталь», акції ПрАТ «МК «Азовсталь» у розмірі з розрахунку 6,2442 грн за одну акцію; 2) Вирішити питання про повернення судового збору за подання позовної заяви у справі №905/520/21; 3) Заяву про залишення позову без розгляду розглядати в суді без участі позивача та його представників.

В день призначеного засідання до його початку суд отримав клопотання ПрАТ «МК «Азовсталь» (б/н від 15.04.2025), у якому відповідач-1 повідомив про намір мирного врегулювання спору у справі, у зв`язку з чим просив відкласти судове засідання.

Ухвалою від 15.04.2025 підготовче засідання суд відклав до 15.05.2025, 12.30.

У зв`язку із недотриманням заявником вимог ст.197 ГПК України, ухвалою від 14.05.2025 суд залишив без задоволення клопотання представника позивача 3 у справі ОСОБА_2 (вих.б/н від 14.05.2025) адвоката Погрібної С.О. про проведення всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції.

Позивач 3 у справі ОСОБА_2 (представник адвокат Погрібна С.О.) 14.05.2025 звернувся до суду з заявою (вих.б/н від 14.05.2025) про відмову від позову, закриття провадження у справі та повернення 50% сплаченого судового збору. В заяві позивач 3 просить суд залишити без розгляду заяву ОСОБА_2 від 25.03.2025 про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою від 15.05.2025 суд підготовче засідання відклав до 17.06.2025, 12.30 та зобов`язав ОСОБА_2 надати письмові пояснення/уточнення вимоги заяви б/н від 14.05.2025 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 від 25.03.2025 про залишення позовної заяви без розгляду (зокрема з огляду на можливу описку у датуванні, про що було наведено за змістом ухвали).

На дату цього засідання - 17.06.2025 суд отримав заяву (пояснення) вих.№ 908/2252/22(905/520/21) від 11.06.2025 Редзюка Є.В. (представник адвокат Погрібна С.О.), згідно з якою цей позивач остаточно просить:

1) Залишити без розгляду заяву ОСОБА_2 від 25.03.2025 про залишення позовної заяви без розгляду;

2) Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову у справі № 908/2252/22 (905/520/21) до відповідача 1 - ПрАТ «МК «Азовсталь» та відповідача 2 Компанії Barlenco LTD/ Барленко ЛТД про визнання недійсним рішення наглядової ради ПрАТ «МК «Азовсталь» про затвердження ринкової вартості акцій товариства, визначеної

суб`єктом оціночної діяльності для цілей примусового викупу; визнання недійсною публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПрАТ «МК «Азовсталь» від 19.03.2018 в частині встановлення ціни придбання акцій 0,564 грн за одну акцію; визнання права позивачів на отримання компенсації за примусово вилучені, на підставі публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПрАТ «МК «Азовсталь», акції ПрАТ «МК «Азовсталь» у розмірі з розрахунку 6,2442 грн за одну акцію;

3) Закрити провадження у справі № 908/2252/22(905/520/21) в частині позовних вимог ОСОБА_2 до відповідача 1 - ПрАТ «МК «Азовсталь» та відповідача 2 - Компанії Barlenco LTD / Барленко ЛТД про визнання недійсним рішення наглядової ради ПрАТ «МК «Азовсталь» про затвердження ринкової вартості акцій товариства, визначеної суб`єктом оціночної діяльності для цілей примусового викупу; визнання недійсною публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПрАТ «МК «Азовсталь» від 19.03.2018 в частині встановлення ціни придбання акцій 0,564 грн за одну акцію; визнання права позивачів на отримання компенсації за примусово вилучені, на підставі публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПрАТ «МК «Азовсталь», акції ПрАТ «МК «Азовсталь» у розмірі з розрахунку 6,2442 грн за одну акцію;

4) Заяву про відмову від позову розглядати без участі ОСОБА_2 та його представників.

Крім того, та дату засідання 17.06.2025 суд отримав клопотання позивача 2 - ОСОБА_1 (представник адвокат Погрібна С.О.) про залишення позовної заяви без розгляду (вих.№908/2252/22(905/520/21) від 11.06.2025), згідно з яким ОСОБА_1 просить:

1) Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «МК «Азовсталь» про визнання недійсним рішення наглядової ради ПрАТ «МК «Азовсталь»; про затвердження ринкової вартості акцій товариства, визначеної суб`єктом оціночної діяльності для цілей примусового викупу; визнання недійсною публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПрАТ «МК «Азовсталь» від 19.03.2018 в частині встановлення ціни придбання акцій 0,564 грн. за одну акцію; визнання права позивачів на отримання компенсації за примусово вилучені, на підставі публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПрАТ «МК «Азовсталь», акції ПрАТ «МК «Азовсталь» у розмірі з розрахунку 6,2442 грн. за одну акцію;

2) Заяву про залишення позову без розгляду розглядати в суді без участі позивача та його представників.

Також отримано клопотання позивача 1 - Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Аванпост (представник адвокат Бєлкін Л.М.) про залишення позовної заяви без розгляду (вих.б/н від 12.06.2025), відповідно до якого позивач 1 просить:

1) Залишити без розгляду позовну заяву АТ «ЗНВКІФ «Аванпост» до ПрАТ «МК «Азовсталь» про визнання недійсним рішення наглядової ради ПрАТ «МК «Азовсталь»; про затвердження ринкової вартості акцій товариства, визначеної суб`єктом оціночної діяльності для цілей примусового викупу; визнання недійсною публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПрАТ «МК «Азовсталь» від 19.03.2018 в частині встановлення ціни придбання акцій 0,564 грн за одну акцію; визнання права позивачів на отримання компенсації за примусово вилучені, на підставі публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПрАТ «МК «Азовсталь», акції ПрАТ «МК «Азовсталь» у розмірі з розрахунку 6,2442 грн за одну акцію;

2) Заяву про залишення позову без розгляду розглядати в суді без участі позивача та його представника.

Заявлення позивачів про розгляд їх звернень за їх відсутності суд прийняв.

Засідання суду 17.06.2025 відбулось у відсутність учасників (явка визнавалась судом необов`язковою), згідно з ч.3 ст.222 ГПК України фіксація засідання технічним засобом не здійснювалась.

За наслідками розгляду остаточно визначеного звернення позивача 3 ОСОБА_2 суд дійшов таких висновків.

Як докладніше наведено в описовій частині даної ухвали, після поновлення провадження у справі №908/2252/22(905/520/21) позивач спочатку направив суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду б/н від 26.03.2025.

За остаточним зверненням в редакції заяви (пояснень) вих.№ 908/2252/22(905/520/21) від 11.06.2025 позивач 3 просить залишити без розгляду його заяву від 25.03.2025 про залишення позовної заяви без розгляду.

Зазначення дати « 25.03.2025» суд вважає технічною помилкою (опискою), фактично ОСОБА_2 подавав заяву про залишення позовної заяви без розгляду від 26.03.2025.

Щодо цього заявлення суд зазначає наступне.

За приписом ч.1 ст.14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Процесуальний закон наділяє особу правом на звернення до суду, з яким кореспондує право заявити суду про залишення звернення без розгляду.

Отже, заява ОСОБА_2 про залишення його заяви про залишення позовної заяви без розгляду б/н від 26.03.2025 залишається судом без розгляду.

Стосовно заявлення ОСОБА_2 про відмову від позову до відповідачів зазначається таке.

За змістом заяв позивачем пояснено про досягнення мирного врегулювання взаємовідносин.

У частині 2 (п.1) ст.46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

Згідно з ч.1 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У ч.2 ст.191 ГПК України унормовано, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З щойно наведеним приписом кореспондує ч.3 ст.191 ГПК України, згідно з якою у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За нормативним правилом ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд окремо враховує, що в заяві позивача 3 б/н від 14.05.2025 повідомляється, що про наслідки відмови від позову (закриття провадження у справі та неможливість повторного звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав) позивач обізнаний.

Представник позивача 3 адвокат Погрібна С.О. обмежень у представництві не має, що слідує з ордеру на надання правничої допомоги серії АР № 1239832 від 14.05.2025.

Зважаючи на викладені обставини та наведені правові норми, відмову позивача ОСОБА_2 від позову суд прийняв, в межах справи про банкрутство ПрАТ «МК «Азовсталь» провадження у справі № 908/2252/22 (905/520/21) в частині позову Редзюка Є.А. - закрив в силу нормативних положень п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Підготовче засідання стосовно позову АТ «ЗНВКІФ «Аванпост» та ОСОБА_1 та розгляд у ньому клопотань цих позивачів про залишення позову без розгляду суд вирішив відкласти у зв`язку з необхідністю уточнень звернень.

Так, відповідачами у справі є ПрАТ «МК «Азовсталь» та Компанія Barlenco LTD. Як у клопотанні позивача-1, так і у клопотанні позивача-2 заявлено про залишення без розгляду позову до ПрАТ «МК «Азовсталь», однак будь-що не зазначено у відношенні позову до Компанії Barlenco LTD.

При призначенні засідання суд враховує задоволену ухвалою від 18.03.2025 заяву відповідача 1 про участь його представника - адвоката Корчака М.В. в засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючись ст. ст. 3, 12, 20, 177, 181-183, 197, 191, п.4 ч.1 ст.231,ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду (б/н від 26.03.2025) залишити без розгляду.

2. Відмову позивача ОСОБА_2 від позову у справі № 908/2252/22(905/520/21) про визнання недійсним рішення наглядової ради ПрАТ «МК «Азовсталь» про затвердження ринкової вартості акцій товариства, визначеної суб`єктом оціночної діяльності для цілей примусового викупу; визнання недійсною публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПрАТ «МК «Азовсталь» від 19.03.2018 в частині встановлення ціни придбання акцій 0,564 грн за одну акцію; визнання права позивачів на отримання компенсації за примусово вилучені, на підставі публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПрАТ «МК «Азовсталь», акції ПрАТ «МК «Азовсталь» у розмірі з розрахунку 6,2442 грн за одну акцію прийняти.

В межах справи № 908/2252/22 про банкрутство ПрАТ «МК «Азовсталь» провадження у справі № 908/2252/22(905/520/21) в частині позовних вимог ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення наглядової ради ПрАТ «МК «Азовсталь» про затвердження ринкової вартості акцій товариства, визначеної суб`єктом оціночної діяльності для цілей примусового викупу; визнання недійсною публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПрАТ «МК «Азовсталь» від 19.03.2018 в частині встановлення ціни придбання акцій 0,564 грн за одну акцію; визнання права позивачів на отримання компенсації за примусово вилучені, на підставі публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПрАТ «МК «Азовсталь», акції ПрАТ «МК «Азовсталь» у розмірі з розрахунку 6,2442 грн за одну акцію закрити.

3. Підготовче засідання у справі №908/2252/22(905/520/21) за позовом АТ ЗНВКІФ Аванпост та ОСОБА_1 до ПрАТ МК Азовсталь та Компанії Barlenco LTD та розгляд клопотань АТ ЗНВКІФ Аванпост і ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду відкласти до 01.07.2025, 12.30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4 в режимі відеоконференції для забезпечення участі представника відповідача-1 ПрАТ МК Азовсталь - адвоката Корчака Марії Володимирівни ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в засіданні в такому режимі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи vkz.court.gov.ua.

4. Зобов`язати позивача-1 АТ ЗНВКІФ Аванпост уточнити клопотання про залишення позову без розгляду з огляду на незгадування за змістом прохальної частини клопотання відповідача-2 - Компанії Barlenco LTD.

5. Зобов`язати позивача-2 ОСОБА_1 уточнити клопотання про залишення позову без розгляду з огляду на незгадування за змістом прохальної частини цього клопотання відповідача-2 - Компанії Barlenco LTD.

Явку сторін (представників) в засідання визнати необов`язковою.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; номер Єдиного контакт-центру судової влади України (044) 207-35-46. Номер телефону гарячої лінії суду: (061) 764-89-30.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Копії ухвали надіслати сторонам спору, представникам, розпоряднику майна ПрАТ МК Азовсталь до кабінетів в системі «Електронний суд» ЄСІКС / на електронні адреси з КЕП судді / поштою.

Повідомлення про ухвалу та дату наступного засідання оприлюднити на офіційному сайті Господарського суду Запорізької області офіційного вебпорталу Судова влада України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. 254-259 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 24.06.2025.

Суддя Р.А.Ніколаєнко