Ухвала від 24.06.2025 по справі 914/1723/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.06.2025 Справа № 914/1723/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Ухл-Маш» про стягнення 1 266 513,77 грн у справі

за позовом: Державного підприємства «Львівський державний завод «Лорта»,до відповідача:Приватного акціонерного товариства «Ухл-Маш»,про:стягнення 380 956,92 грн,ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позов Державного підприємства «Львівський державний завод «Лорта» до Приватного акціонерного товариства «Ухл-Маш» про стягнення 380 956,92 гривень.

До суду через систему «Електронний суд» 20.06.2025 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява про стягнення з Державного підприємства «Львівський державний завод «Лорта» 1 266 513,77 грн (надалі Зустрічна позовна заява).

Частиною 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до частини 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Так, обидва позови виникають з одних правовідносин, є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є доцільним.

Зважаючи на вказане, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до розгляду. Відповідно до частини 3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд 04.06.2025 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань.

Відповідно до частини 7 статті 180 Господарського процесуального кодексу України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 2, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Приватного акціонерного товариства «Ухл-Маш» до Державного підприємства «Львівський державний завод «Лорта» про стягнення 1 266 513,77 гривень.

2.Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3.Здійснювати подальший розгляд справи № 914/1723/25 за правилами загального позовного провадження.

4.Підготовче засідання призначити на 06.08.2025 на 10:00 год в приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2 поверх).

5.Викликати сторін у підготовче засідання. Явку сторін у підготовчому засіданні визнати обов`язковою.

6.Встановити Державному підприємству «Львівський державний завод «Лорта» строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на зустрічний позов. Зобов`язати Державне підприємство «Львівський державний завод «Лорта» надіслати (надати) відзив на зустрічний позов та додані до нього документи Приватному акціонерному товариству «Ухл-Маш» одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання невідкладно надати суду (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

7.Звернути увагу сторін:

7.1.Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

7.2.У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

7.3.Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

7.4.Відповідно до пункту 1 частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/. Крім цього, учасники справи мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Рим Т.Я.