Ухвала від 24.06.2025 по справі 915/530/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

та закриття провадження

24 червня 2025 року Справа № 915/530/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши матеріали заяви сторін (вх. № 7744/25 від 21.05.2025) про затвердження мирової угоди у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ОВЕН Ко, вул. Центральна, буд. 2, с. Магдалинівка, Самарівський район, Дніпропетровська область, 51100 (код ЄДРПОУ 44581879)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНС-С.К., вул. Колодязна, буд. 17А, кв. 8, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54003 (код ЄДРПОУ 39155808)

про стягнення коштів в сумі 1 335 647, 94 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

1. Процесуальні дії у справі.

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-ОВЕН Ко» з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС-С.К.» заборгованість за договором поставки на загальну суму 1 335 647, 94 грн., яка складається з: 380 713, 17 грн. - основної заборгованості; 426 781, 14 грн. - пені; 346 709, 75 грн. - 30 % річних; 181 443, 88 грн. - інфляційного збільшення.

Позивач просить суд стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 20 034, 72 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.04.2025 позовну заяву (вх. № 5154/25 від 04.04.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ОВЕН Ко до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНС-С.К. про стягнення коштів в сумі 1 335 647, 94 грн. залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указів Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 № 254/2023, від 26.07.2023 № 451/2023, від 06.11.2023 № 734/23, від 05.02.2024 № 49/2024, від 06.05.2024 №271/2024, від 23.07.2024 №469/2024, від 28.10.2024 №740/2024, № 26/2025 від 14.01.2025, №235/2025 від 15.04.2025 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжувався строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 8 лютого 2025 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 9 травня 2025 року строком на 90 діб.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України.

Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

2. Предмет та підстави позову.

Предметом спору у даній справі є вимога про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНС-С.К. на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ОВЕН Ко заборгованості за договором поставки на загальну суму 1 335 647, 94 грн., яка складається з: 380 713, 17 грн. - основної заборгованості; 426 781, 14 грн. - пені; 346 709, 75 грн. - 30 % річних; 181 443, 88 грн. - інфляційного збільшення.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов укладеного між позивачем та відповідачем договору поставки № 0301/03МПЗ від 03.01.2022, а саме зобов`язань щодо оплати за поставлений товар у порядку та строки, передбачені умовами договору, внаслідок чого виникла заборгованість у спірній сумі в розмірі 380 713, 17 грн.

За невиконання грошового зобов`язання позивачем нараховано відповідачу інфляційні втрати у відповідності до положень ст. 625 ЦК України, а також пеню. Крім того, за користування чужими грошовими коштами позивачем відповідно до ст. 692 ЦК України та умов п. 5.2 договору нараховано відповідачу 30 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовано приписами ст. 163, 193, 275 ГК України, ст. 610, 625 ЦК України, судовою практикою та умовами договору.

3. Спільна заява про затвердження мирової угоди.

21.05.2025 на адресу Господарського суду Миколаївської області від позивача та відповідача надійшла спільна заява позивача та відповідача (вх. № 7744/25 від 21.05.2025) про затвердження мирової угоди, у якій заявники просять суд затвердити мирову угоду, текст якої додано до заяви, та закрити провадження.

До заяви додано 3 примірника оригіналів мирової угоди у справі № 915/530/25 від 12.05.2025.

4. Розгляд судом заяви про затвердження мирової угоди.

Судом встановлено, що 03.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс-С.К.» (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО-ОВЕН Ко» (постачальник) укладено договір поставки № 0301/03МПЗ від 03.01.2022, відповідно до умов п. 1.1 якого постачальник відповідно до умов цього договору зобов`язується поставити, а покупець прийняти та оплатити товар у кількості, по найменуваннях і цінах, зазначених у рахунках-фактурах та накладних (товарно-транспортних та видаткових), що виписуються на кожну партію Товару.

Позивачем на підтвердження факту здійснення постачання товару за договором на загальну суму 1 885 323, 16 грн. подано до суду накладні: № 50024 від 11.01.2022 на суму 241 115, 70 грн., № 50033 від 14.01.2022 на суму 244 412, 59 грн., № 50045 від 19.01.2022 на суму 238 161, 19 грн., № 50106 від 26.01.2022 на суму 238 890,49 грн., № 50159 від 02.02.2022 на суму 229 289, 80 грн., № 50277 від 09.02.2022 на суму 230 241, 00 грн., № 50382 від 16.02.2022 на суму 227 881, 39 грн., № 50450 від 22.02.2022 на суму 235 331, 00 грн., та товарно-транспортні накладні: № 50159 від 02.02.2022, № 50277 від 09.02.2022, № 50033 від 14.01.2022, № 50106 від 26.01.2022, № 50450 від 22.02.2022, № 50045 від 19.01.2022, № 50382 від 16.02.2022.

Відповідачем частково сплачено за поставлений товар у розмірі 1 504 610, 00 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи платіжними інструкціями: № 376 від 28.01.2022 на суму 104 610, 00 грн., № 385 від 09.02.2022 на суму 430 000, 00 грн., № 387 від 17.02.2022 на суму 370 000, 00 грн., № 390 від 25.02.2022 на суму 150 000, 00 грн., № 401 від 27.10.2022 на суму 100 000, 00 грн., № 403 від 20.12.2022 на суму 100 000,00 грн., № 407 від 10.02.2023 на суму 100 000, 00 грн., № 415 від 05.06.2023 на суму 100 000, 00 грн., № 420 від 28.09.2023 на суму 50 000,00 грн.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем становить 380 713, 16 грн.

Позивач зазначає, що внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань щодо оплати за поставлений товар у порядку та строки, встановлені умовами договору, виникла заборгованість, яка заявлена до стягнення.

За порушення виконання грошового зобов`язання позивачем нараховано відповідачу інфляційні втрати у відповідності до положень ст. 625 ЦК України, а також пеню. Крім того, за користування чужими грошовими коштами позивачем відповідно до ст. 692 ЦК України та умов п. 5.2 договору нараховано відповідачу 30 % річних.

Отже, невиконання відповідачем зобов`язання зі своєчасної оплати за поставлений товар і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Як зазначено вище, 21.05.2025 на адресу Господарського суду Миколаївської області від позивача та відповідача надійшла спільна заява (вх. №7744/25 від 21.05.2025) про затвердження мирової угоди, у якій заявники просять суд затвердити мирову угоду, текст якої додано до заяви, та закрити провадження.

Розглянувши подану заяву сторін про затвердження мирової угоди, дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі ст. 192 ГПК України 12.05.2025 до прийняття рішення по справі сторони погодили укласти мирову угоду на основі взаємних поступок з метою врегулювання спору у справі № 915/530/25.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода стосується виключно прав та обов`язків сторін, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб. В мировій угоді сторони врегулювали питання, які є предметом спору у даній справі.

В пункті 16 Мирової угоди сторони підтвердили, що укладанням цієї мирової угоди повністю вони усвідомлюють умови, мету і сутність цієї мирової угоди, всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди, та наслідки укладання та чинності цієї мирової угоди Сторонам відомі.

Відповідно до п. 11 Мирової угоди Позивач та Відповідач підтверджують та гарантують один одному, що умови Мирової угоди не порушують права та інтереси третіх осіб.

Також судом встановлено, що зазначена мирова угода підписана уповноваженими особами. Зі сторони позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ОВЕН Ко» мирова угода підписана директором Момотом Юрій Миколайовичем, а зі сторони відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС-С.К.» мирова угода підписана директором Самокішиним Олександром Васильовичем, повноваження підписантів підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

5. Висновки суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, яке викладене в адресованій Господарському суду Миколаївської області письмовій мировій угоді, скріпленій печатками сторін та підписами уповноважених осіб, сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, за висновком суду, умови укладення мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом та провадження у справі № 915/530/25 підлягає закриттю.

6. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви (вх. № 5154/24 від 04.04.2025) позивачем сплачено судовий збір у розмірі 20 034, 72 грн. згідно платіжної інструкції № 856 від 28.03.2025 на суму 20 034, 72 грн.

В п. 8 мирової угоди сторонами погоджено, що Позивач та Відповідач дійшли згоди, що судовий збір сплачений Позивачем за подачу позовної заяви покладається на Відповідача, розмір якого становить 20 034, 72 грн. (двадцять тисяч тридцять чотири гривні 72 коп.), а у випадку повернення судом 50% сплаченою судового збору (ст. 130 ГПК України), Відповідач відшкодовує Позивачу судовий збір у розмірі, за мінусом суми повернутої судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір про повернення позивачу з Державного бюджету України 50 % сплаченого судового збору в сумі 10 017, 36 грн., у зв`язку з укладенням мирової угоди та закриттям провадження у справі на підставі ч. 4 ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 231 ГПК України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. 130, 185, 192, 193, 231, 233-235, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ОВЕН Ко та відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНС-С.К. (вх. № 7744/25 від 21.05.2025) про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю АГРО-ОВЕН Ко та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНС-С.К., у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Дніпро « 12» травня 2025 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-ОВЕН Ко» (ЄДРПОУ 44581879; 51000, Дніпропетровська обл., Самарівський р-н., смт. Магдалинівка. вул. Центральна, буд.2) Позивач,

та

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС - С.К.» (ЄДРПОУ 39155808, 54003, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Колодязна, буд. 17А, кв.8) Відповідач,

які є сторонами по господарській справі № 915/530/25, яка перебуває на розгляді в Господарському суді Миколаївської області за позовом ТОВ «АГРО-ОВЕН Ко» до ТОВ «АЛЬЯНС-С.К.» про стягнення заборгованості за Договором поставки № 0301/03МПЗ від 03.01.2022 року в розмірі 1 335 647, 94 грн.

Позивач та Відповідач, на підставі ст. ст. 192, 193 ПІК України, домовились про укладення Мирової угоди та просять суд її затвердити із наступними умовами:

1. Дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання судового спору на основі взаємних поступок і стосується сплати Відповідачем наявної заборгованості перед Позивачем в розмірі 1 335 647, 94 грн., яка складається з: 380 713, 17 грн. - основної заборгованості, 426 781, 14 грн. - пені, 346 709, 75 грн. - 30 % річних, 181 443, 88 грн. - інфляційного збільшення.

2. Відповідач визнає факт порушення ним строків оплати поставки продукції за Договором поставки № 0301/03МПЗ від 03.01.2022 року.

3. Відповідач зобов`язується виплатити Позивачеві основну заборгованість за договором поставки № 0301/03МПЗ від 03.01.2022 року на загальну суму 380 713, 17 грн. (триста вісімдесят тисяч сімсот тринадцять гривень 17 коп.). за узгодженим сторонами графіком.

4. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача пені за несвоєчасно виконані грошові зобов`язання на загальну суму 426 781, 14 грн. (чотириста двадцять шість тисяч сімсот вісімдесят одна гривня 14 коп.), заявлених згідно позовної заяви.

5. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача санкцій у вигляді 30 % річних за користування грошовими коштами на загальну суму 346 709, 75 грн. (триста сорок шість тисяч сімсот дев`ять гривень 75 коп.), заявлених згідно позовної заяви.

6. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача інфляційних нарахувань на суму заборгованості на загальну суму 181 443, 88 грн. (сто вісімдесят одна тисяча чотириста сорок три гривні 88 коп.), заявлених згідно позовної заяви.

7. Позивач та Відповідач за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились про встановлення графіку погашення заборгованості Відповідачем перед Позивачем в наступні строки та визначену кількість платежів:

Дата погашенняРозмір платежуПогашення основної заборгованостіДо 30.05.202595 178,3095 178,30До 30.06.202595 178,3095 178,30До 30.07.202595 178,3095 178,30До 30.08.202595 178,3095 178,27

8. Позивач та Відповідач дійшли згоди, що судовий збір сплачений Позивачем за подачу позовної заяви покладається на Відповідача, розмір якого становить 20 034, 72 грн. (двадцять тисяч тридцять чотири гривні 72 коп.), а у випадку повернення судом 50 % сплаченого судового збору (ст. 130 ГПК України), Відповідач відшкодовує Позивачу судовий збір у розмірі, за мінусом суми повернутої судом.

10. Відповідач має право сплачувати заборгованість з випередженням визначеного Мировою угодою строку, при цьому Позивач зобов`язується приймати таке дострокове виконання.

11. Позивач та Відповідач підтверджують та гарантують один одному, що умови Мирової угоди не порушують права та інтереси третіх осіб.

12. Позивач та Відповідач підтверджують, що особи, які підписали Мирову угоду від їх імені, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень, та/або обмежень таких повноважень, та/або своєї правоздатності, та/або своєї дієздатності при укладенні цієї Мирової угоди.

13. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація та/або зміна форми власності однієї із Сторін або обох Сторін, то ця Мирова угода зберігає свою юридичну силу для правонаступника Сторони.

14. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Позивачем і Відповідачем та затверджується судом шляхом винесення відповідної ухвали про затвердження Мирової угоди.

15. У разі невиконання затвердженою Мирової угоди, ухвала про затвердження Мирової угоди може бути подана до державної виконавчої служби або приватного виконавця для її примусового виконання в порядку та строки, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

СТЯГУВАЧ: ТОВ «АГРО-ОВЕН Ко» (ЄДРПОУ 44581879; 51000, Дніпропетровська обл., Самарівський р-н., смт. Магдалинівка, вул. Центральна, буд. 2; р/р НОМЕР_1 , в ЗАТ "ПроКредит БАНК", м. Київ, МФО 320 984.

БОРЖНИК: ТОВ «АЛЬЯНС-С.К.» (ЄДРПОУ 39155808; 54003, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Колодязна, буд.17А, кв.8; р/р НОМЕР_2 в ПАТ «МТБ БАНК».

16. Сторони укладанням цієї мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету і сутність цієї мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки укладання та чинності цієї мирової угоди Сторонам відомі.

17. Дану мирову угоду складено у 3 (трьох) примірниках по одному примірнику для кожної із Сторін та для Господарського суду Миколаївської області.

ПОЗИВАЧВІДПОВІДАЧ

Товариство з обмеженою відповідальністюТовариство з обмеженою

відповідальністю

АГРО-ОВЕН КоАЛЬЯНС-С.К.

ЄДРПОУ 44581879ЄДРПОУ 39155808

51100, Дніпропетровська обл., Самарівський 54003, Миколаївська обл., м. Миколаїв

р-н., смт. Магдалинівка, вул. Центральна, буд.2вул. Колодязна, буд. 17А, кв.8.

e-mail: sekretar@agrooven.comп/р НОМЕР_2

контактний телефон: НОМЕР_3 в ПАТ МТБ БАНК

Директор

---

/Ю.М. МомотДиректор

---

/ О.В. Самокішин

3. Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі передбачені ст. 192, 193 ГПК України.

4. Провадження у справі № 915/530/25 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ст. 235 ГПК України) 24.06.2025 та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

6. Строк пред`явлення ухвали до виконання з 25.06.2025 року протягом трьох років (ч. 1, 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження").

7. Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю АГРО-ОВЕН Ко, вул. Центральна, буд. 2, с. Магдалинівка, Самарівський район, Дніпропетровська область, 51100 (код ЄДРПОУ 44581879).

8. Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНС-С.К., вул. Колодязна, буд. 17А, кв. 8, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54003 (код ЄДРПОУ 39155808).

9. Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю АГРО-ОВЕН Ко, вул. Центральна, буд. 2, с. Магдалинівка, Самарівський район, Дніпропетровська область, 51100 (код ЄДРПОУ 44581879) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 10 017, 36 грн. (десять тисяч сімнадцять грн. 36 коп.), сплачений при поданні позову відповідно до платіжної інструкції № 856 від 28.03.2025 на суму 20 034, 72 грн. у зв`язку з затвердженням мирової угоди судом та закриттям провадження у справі № 915/530/25 на підставі ч. 4 ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254-259 ГПК України.

Повну ухвалу складено та підписано 24.06.2025

СуддяЕ.М. Олейняш