Ухвала від 23.06.2025 по справі 922/3090/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

23 червня 2025 року м. ХарківСправа № 922/3090/24 (641/10040/21)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Кончаренко В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 до Комунальне підприємство "Харківський вагоноремонтний завод" про стягнення коштів треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Комунальне підприємство "Салтівське трамвайне депо" - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), - Приватна фірма "ЗНАК" (61058, м. Харків, вул. Чичибабіна, 1, кв. 100, код ЄДРПОУ 30591489), - арбітражний керуючий Гриценко Ігор Іванович (свідоцтво №1216 від 04.07.13, адреса: 36039, м. Полтава, вул. Раїси Кириченко, 36, адреса для листування: а/с 9, м. Полтава, 36008) в межах справи про банкрутство КП "Харківський вагоноремонтний завод"

розпорядник майна - Гриценко Ігор Іванович

за участю представників:

позивача - Данілюк О.В.

КП "Салтівське трамвайне депо" - Марченко В.Ю.

ВСТАНОВИВ:

31.01.2025 до Господарського суду Харківської області надійшла за підсудністю справа №641/10040/21 Ленінського районного суду міста Полтави за позовом ОСОБА_1 про стягнення з КП "Харківський вагоноремонтний завод" 42 263,94 грн інфляційних втрат та 21 437,22 грн 3%річних.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 31.01.2025 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи №922/3090/24 (641/10040/21) та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.

Ухвалою суду від 03.02.2025 прийнято справу до розгляду. Постановлено здійснювати розгляд справи в межах справи № 922/3090/24 про банкрутство КП "Харківський вагоноремонтний завод" за правилами спрощеного позовного провадження без в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами наданими сторонами.

Ухвалою суду від 04.04.2025 було постановлено: перейти до розгляду справи № 922/3090/24 (641/10040/21) за правилами загального позовного провадження, розгляд справи здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі, призначено підготовче засідання, залучено до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , Приватну фірму "ЗНАК" та арбітражного керуючого Гриценко Ігор Іванович.

Ухвалою суду від 05.05.2025 продовжені строки підготовчого провадження до 05.07.2025.

Підготовче засідання у справі було відкладено на 23.06.2025.

Ухвалою суду від 11.06.2025 було задоволено клопотання відповідача вх. №32292 від 30.10.2023 про витребування доказів та зобов`язано позивача надати суду:

- оригінали основних договорів: договорів поставки №240 від 11.01.2010, №137 від 15.10.2010, №212 від 25.01.2010, №115 від 01.04.2010;

- договорів про відступлення права вимоги від 24.02.2016, від 08.04.2013, від 04.04.2013, від 05.04.2013 та від 07.04.2013 за основними договорами;

- оригінали первісних документів за основними договорами (накладні, акти, виписки тощо).

На вказану ухвалу позивачем надані пояснення (вх. №14150 від 16.06.2025).

Від третьої особи - КП "Салтівське трамвайне депо" надійшло клопотання (вх. №14738 від 23.06.2025), підписане представником Літвіновою А.С. про виключення КП "Салтівське трамвайне депо" зі складу учасників справи, посилаючись на те, що процесуальні підстави для його залучення на данний час відсутні.

Вирішуючи зазначене клопотання третьої особи, суд зазначає, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачається виключення третьої особи зі складу учасників справи, якщо таку особу вже було залучено судом до участі.

Крім того, представник третьої особи, який приймав участь у справі, не підтримує таке клопотання оскільки, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив.

Суд приймає до уваги, що сторонам були створені належні умови для надання усіх необхідних доказів, надано достатньо часу для підготовки до судового засідання.

За результатами дослідження матеріалів справи, судом у відповідності до приписів ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Так судом було задоволено клопотання відповідача вх. №32292 від 30.10.2023 про витребування доказів та зобов`язано позивача надати їх до суду.

Згідно з ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В своїх поясненнях щодо ухвали від 11.06.2025 позивач зазначив, що на теперішній час йому не вдається встановити місцезнаходження витребуваних судом документів.

Однак, вказані пояснення не містять жодних відомостей про те, чи передавалися взагалі позивачу ці документи первісним кредитором.

В свою чергу, суд досліджує докази під час розгляду справи по суті, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати під час розгляду справи по суті витребувані ухвалою від 11.06.2025 документи.

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод судові справи мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. Водночас, розумний строк - це найкоротший строк розгляду і вирішення господарської справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у господарсько-правових відносинах.

Таким чином, суд призначає судове засідання з розгляду справи по суті в межах розумних строків, які нададуть позивачу можливість встановити місцезнаходження витребуваних документів та подати їх до суду.

Керуючись статтями 177, 182, 185, 195, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання КП "Салтівське трамвайне депо" вх. №14738 від 23.06.2025 про виключення зі складу учасників справи.

Закрити підготовче провадження у справі № 922/3090/24 (641/10040/21).

Призначити справу до розгляду по суті на "21" липня 2025 р. на 13:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110).

Зобов`язати позивача надати суду:

- оригінали основних договорів: договорів поставки №240 від 11.01.2010, №137 від 15.10.2010, №212 від 25.01.2010, №115 від 01.04.2010;

- договорів про відступлення права вимоги від 24.02.2016, від 08.04.2013, від 04.04.2013, від 05.04.2013 та від 07.04.2013 за основними договорами;

- оригінали первісних документів за основними договорами (накладні, акти, виписки тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 23.06.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.06.2025.

СуддяС.А. Прохоров

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.