Рішення

від 26.11.2010 по справі 41/472

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/472 26.11.10

За позовом Товариства з обмежено ю відповідальністю «Стімекс »

До Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1

Про стягнення 34 172,02 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Попов А.С . - дов. № б/н від 07.11.2008 року;

від відповідача: не з' я вився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стімекс» звернулося до Господарськог о суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1 про стягнення 17 086,01 грн. - основної заборгова ності та 17 086,01 грн. - штрафу.

Крім того, позивач просить с тягнути з відповідача судові витрати пов' язані з розгля дом цієї справи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі укладеног о між сторонами Договору куп івлі-продажу товарів № 3 від 20.03 .2010 року позивач поставив відп овідачу товар, однак останні й, всупереч умовам даного Дог овору за поставлений товар в повному обсязі не розрахува вся, внаслідок чого у відпові дача перед позивачем утворив ся борг на суму 17 086, 01 грн.

Ухвалою від 11.10.2010 року було по рушено провадження по справі та призначено її розгляд на 01 .11.2010 року.

В судовому засіданні 01.11.2010 ро ку представник позивача пода в документи на вимогу ухвали суду про порушення провадже ння у справі та надав усні поя снення по справі, відповідно до яких позовні вимоги підтр имав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 01.11.2010 року не з' явився, вимоги ухвали про порушення провадження у спр аві не виконав, про причину не явки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання представника від повідача, а також, у зв' язку з необхідністю витребування д одаткових доказів, ухвалою с уду від 01.11.2010 року розгляд справ и відкладено на 26.11.2010 року.

В судовому засіданні 26.11.2010 ро ку представник позивача нада в додаткові документи на вик онання вимог ухвали суду та у сні пояснення з приводу заяв лених вимог, відповідно до як их просив суд позов задоволь нити.

Представник відповідача в судове засідання 26.11.2010 року вдр уге не з' явився, про причини неявки суд не повідомив, про ч ас та дату проведення судово го засідання був повідомлени й належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними в матеріалах справи доказами.

В судовому засіданні 26.11.2010р. н а підставі ст. 85 ГПК України ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення суду.

Розглянувши подані докуме нти, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господа рський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2010 року між Това риством з обмеженою відповід альністю «Стімекс»(далі-прод авець, позивач) та Фізичною ос обою - підприємцем ОСОБА_1 (далі - покупець, відповіда ч) укладено договір купівлі-п родажу товарів № 3 (далі-Догові р).

В силу положень до п.п 1.1, 1.3. Дог овору, продавець зобов' язу вався поставити та передати у власність покупця товар ра зом з усіма його складовими п риналежностями та документа ми що його стосується, згідно заявки, а покупець зобов' яз увався прийняти товар та опл атити його на умовах, визначе них цим Договором.

Асортимент, кількість та ці на товару визначається в вид аткових накладних, рахунку-ф актурі, як невід' ємною част иною даного Договору.

Як зазначено в п. 2.1. Договору , ціна товару зазначається в рахунку-фактурі та видаткови х накладних продавця в націо нальній валюті України.

Продаж товару здійснюєтьс я за попередньою письмовою з аявкою покупця. Оформлення з аявки проводиться покупцем у порядку, визначеному цим Дог овором. Продавець передає то вар окремими партіями у відп овідності із заявками покупц я не пізніше п' яти робочих д нів з дня виставлення рахунк у-фактури. В разі, якщо товар п ередаватиметься на умовах пе редоплати, то товар передава тиметься після сплати такої передоплати протягом п' яти днів отримання. Доставка та п ередача товару здійснюєтьс я за рахунок покупця у строки , визначенні п. 3.4. Договору. Дат ою доставки товару та момент ом переходу до покупця права власності на товар за цим Дог овором вважається дата пере дачі товару покупцеві або йо го перевізнику в пункті дост авки товару за видатковою на кладною. Товар вважається пе реданим продавцем і прийняти м покупцем за кількістю та як істю з моменту передачі това ру уповноваженому представн ику покупця (п.п. 3.1., 3.4., 3.5., 3.7., 3.8. Догов ору).

З огляду положень п.п. 4.1., 4.3. Дог овору, продавець на момент пе редачі товару зобов' язаний передати покупцеві наступні документи:

- рахунок-фактуру;

- податкову накладну;

- видаткову накладну;

- інші документи, що визначе нні даним Договором, як обов' язкові для передачі від прод авця до покупця.

Товар вважається прийняти м покупцем з моменту підписа ння уповноваженим представн иком покупця видаткової накл адної.

Порядок розрахунків сторо ни обумовили розділом - 6 Дог овору, відповідно до якого оп лата проводиться в гривнях ш ляхом перерахунку грошових к оштів на рахунок продавця. Ст орони узгодили, що розрахунк и за передану партію товару п роводитимуться покупцем про тягом 7 календарних днів з мом енту відвантаження товару по купцю за умовами Договору.

Даний Договір набирає чинн ості з дня його підписання уп овноваженими представникам сторін та діє до «31 грудня 2010 ро ку». Зобов' язання щодо опла ти придбаного товару, а також зобов' язання що стосуються сплати штрафних санкцій маю ть бути виконанні незалежно від строку дії Договору, що вс тановлено п. 11.1 Договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання умов Договору поставив відп овідачу будівельні та оздобл ювальні матеріали на загальн у суму 28 250, 22 грн., що підтверджує ться видатковими накладними , належним чином завірені коп ії містяться в матеріалах сп рави.

Проте, відповідач свої зобо в' язання щодо оплати вартос ті поставленого товару протя гом обумовленого в п. 6.3. Догово ру строку, в повному обсязі не виконав, сплативши лише 11164, 20 гр н., у зв' язку з чим у останньо го перед позивачем утворивс я борг на суму 17086, 01 грн. (28 250, 22 грн. - 11164, 21 грн.), що підтверджується а ктом звірки взаєморозрахунк ів від 30.04.2010 року, засвідченого підписами та печатками предс тавниками обох сторін.

З метою досудового врегулю вання спору, позивач звернув ся до відповідача з досудово ю вимогою № 69 від 15 липня 2010 року про погашення заборгованост і, яка отримана відповідачем 21.07.2010 року, що засвідчується ко пією поштового повідомлення про вручення поштової корес понденції, яка долучена до ма теріалів справи, проте зазна чена вимога залишена відпові дачем без задоволення та нал ежного реагування.

Отже, станом на день розгляд у справи в суді, сума боргу від повідача перед позивачем скл адала 17086, 01 грн.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України, зобо в' язання має виконуватись н алежним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК Укр аїни, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодек су України визначено, що борж ник зобов'язаний виконати св ій обов'язок, а кредитор - прий няти виконання особисто, якщ о інше не встановлено догово ром або законом, не випливає і з суті зобов'язання чи звичаї в ділового обороту.

Відповідно до 193 Господарсь кого кодексу України, суб' є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов' язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутності конкре тних вимог щодо виконання зо бов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. Кожна сторо на повинна вжити усіх заході в, необхідних для належного в иконання нею зобов' язання, враховуючи інтереси другої с торони та забезпечення загал ьногосподарського інтересу .

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільног о кодексу України, якщо у зобо в' язанні встановлений стро к (термін) його виконання, то в оно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодекс у України встановлює, що одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Таким чином, зважаючи на вст ановлені факти та вимоги вищ езазначених правових норм, а також враховуючи, що відпові дач в установленому порядку обставини, які повідомлені п озивачем, не спростував, розм іру позовних вимог не оспори в, господарський суд приходи ть до висновку, що позов в час тині стягнення основного бор гу в розмірі 17 086, 01 грн. норматив но та документально доведени й, а тому підлягає задоволенн ю повністю.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного к одексу України, боржник вваж ається таким, що прострочив, я кщо він не приступив до викон ання зобов'язання або не вико нав його у строк, встановлени й договором або законом.

Відповідно зі ст. ст. 610, 611 Циві льного кодексу України, пору шенням зобов'язання є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов'язання (неналежн е виконання), а у разі порушенн я зобов'язання, настають прав ові наслідки, встановлені до говором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодек су України передбачено, що ви конання зобов' язань може за безпечуватись згідно з догов ором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі нена лежного виконання зобов' яз ань.

Відповідно до частин 1, 3 стат ті 549 Цивільного кодексу Украї ни, неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов'язання. Пе нею є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми несв оєчасно виконаного грошовог о зобов'язання за кожен день п рострочення виконання.

Згідно частини 2 статті 551 Цив ільного кодексу України, якщ о предметом неустойки є грош ова сума, її розмір встановлю ється договором або актом ци вільного законодавства.

Пунктом 9.2 Договору встанов лено, у випадку недоотриманн я покупцем строків оплати, ви значених к пункті 6.2., 6.3. Договор у, продавець має право стягну ти з покупця штраф у розмірі д о 100 (ста) відсотків від розміру заборгованості. Сплата штра фних санкцій за цим Договоро м не звільняє від обов' язку , оплатити придбаний товар.

Позивач за прострочення ст років сплати коштів за поста влений товар, керуючись п. 9.2. До говору, нарахував та просить стягнути з відповідача штра ф в сумі 17 086, 01 грн., що складає 100 % в ід суми невиконаного зобов' язання.

Відповідно до ст. 233 ГК Україн и, у разі якщо належні до сплат и штрафні санкції надмірно в еликі порівняно із збитками кредитора, суд має право змен шити розмір санкцій. При цьом у повинно бути взято до уваги : ступінь виконання зобов'яза ння боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зо бов'язанні; не лише майнові, ал е й інші інтереси сторін, що за слуговують на увагу.

Якщо порушення зобов'язанн я не завдало збитків іншим уч асникам господарських відно син, суд може з урахуванням ін тересів боржника зменшити ро змір належних до сплати штра фних санкцій.

Зазначені положення корес пондуються з положеннями час тини 3 статті 551 Цивільного код ексу України, зокрема, розмір неустойки може бути зменшен ий за рішенням суду, якщо він з начно перевищує розмір збитк ів, та за наявності інших обст авин, які мають істотне значе ння.

П. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України, передб ачено, що господарський суд, п риймаючи рішення, має право з меншувати у виняткових випад ках розмір неустойки (штрафу , пені), яка підлягаю стягненню зі сторони, що порушила зобо в' язання.

Зважаючи на викладене, суд в важає за необхідне використа ти надане йому право та зменш ити розмір штрафу до 20 % від сум и невиконаного зобов' язанн я, а саме до 3417, 20 грн.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідн о до статті 49 ГПК України, покл адаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 33, 82-85 ГПК Укра їни господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити ча стково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (03151, АДРЕСА_1; ідентифікаційних код НОМЕР_1) на користь Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Стімекс»(03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 20-а, ко д ЄДРПОУ 24934411) 17 086 (сімнадцять тис яч вісімдесят шість) грн. 01 осн овного боргу, 3417 (три тисячі чот ириста сімнадцять) грн. 20 коп. ш трафу, 205 (двісті п' ять) грн. 03 ко п. державного мита та 141 (сто со рок одна) грн. 60 коп. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

3. В іншій частині позовних в имог відмовити.

Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо апеляційну скаргу не бул о подано. У разі подання апеля ційної скарги рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним господарсь ким судом (стаття 85 Господарсь кого процесуального кодексу України).

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання рі шення

13.12. 2010 року.