Герб України

Ухвала від 24.06.2025 по справі 728/2200/24

Бахмацький районний суд чернігівської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Єдиний унікальний номер 728/2200/24

Номер провадження 2-о/728/5/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді-Лободи Н.В., присяжних Гордієнко О.М., Кухти С.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмач у цивільній справі, яка розглядається у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи Батуринська міська рада Ніжинського району Чернігівської області, Служба у справах дітей Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області,-

В С Т А Н О В И В :

27.08.2024 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання її сина ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи Батуринська міська рада Ніжинського району Чернігівської області, Служба у справах дітей Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області.

Згідно з ухвалою від 27.08.2024 вказану заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 23.09.2024.

Відповідно до ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23.09.2024 за клопотанням представника Заявниці було призначено судово-психіатричну експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено до отримання висновку експерта.

27.05.2025 до суду надійшло повідомлення експерта про повернення ухвали суду про проведення експертизи без виконання, оскільки ОСОБА_2 , у відношенні якого була призначена експертиза, у визначений час 20.05.2025 на засідання судової експертизи не з`явився (не був доставлений).

Згідно з ухвалою суду від 28.05.2025 провадження у справі було поновлено та призначено судовий розгляд на 24.06.2025.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. При цьому, 12.06.2025 представником Заявниці була подана заява про залишення заяви без розгляду, у зв`язку із смертю ОСОБА_2 .

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись із заявою представника Заявниці про залишення заяви без розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст.13 ЦПК України, беручи до уваги, що розгляд справи по суті не був розпочатий, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнанняїї сина ОСОБА_2 недієздатним,встановлення надним опікита призначенняопікунапідлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, п.5 ч.1 ст.257, ст.260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи Батуринська міська рада Ніжинського району Чернігівської області, Служба у справах дітей Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області залишити без розгляду.

Роз`яснити Заявниці та її представнику право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення її без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений, в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода

Присяжні: О.М.Гордієнко

С.В.Кухта

СудБахмацький районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення24.06.2025
Оприлюднено26.06.2025
Номер документу128348842
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них: про визнання фізичної особи недієздатною

Судовий реєстр по справі —728/2200/24

Ухвала від 24.06.2025

Цивільне

Бахмацький районний суд Чернігівської області

Лобода Н. В.

Ухвала від 28.05.2025

Цивільне

Бахмацький районний суд Чернігівської області

Лобода Н. В.

Ухвала від 23.09.2024

Цивільне

Бахмацький районний суд Чернігівської області

Лобода Н. В.

Ухвала від 27.08.2024

Цивільне

Бахмацький районний суд Чернігівської області

Лобода Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні