Рішення

від 26.11.2010 по справі 6/117

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" листопада 2010 р. Справа № 6/117

Господарський суд Кіров оградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглян ув у відкритому судовому зас іданні матеріали справи № 6/117

за позовом: фермерського го сподарства ОСОБА_1, Кірово градська область, Новоарханг ельський район, с. Вільшанка,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальніст ю "Помічнаагропродукт", Кіров оградська область, Добровели чківський район, м. Помі чна, вул. Гагаріна, 56а,

про стягнення 67173,70 грн,

Представники сторін:

від позивача - голова ФГ ОС ОБА_1, особисто,

від позивача - Себастянськи й Анатолій Петрович, довірен ість № 2 від 26.11.2010,

від відповідача - участі не брали.

Фермерське господарство ОСОБА_1 звернулося до госпо дарського суду з позовною за явою, яка містить вимоги про с тягнення з товариства з обме женою відповідальністю "Помі чнаагропродукт" заборговано сті в сумі 67173,70 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні неналежним виконанням від повідачем своїх зобов'язань по договору поставки № 17 від 12.0 8.2010.

Позивач в судовому засідан ні 26.11.2010 позовні вимоги підтрим ав у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов та інших витребуваних докум ентів до суду не подав, уповно важеного представника для уч асті в судовому засіданні по даній справі не забезпечив, х оча належним чином повідомле ний про дату, час і місце прове дення засідання по справі, що підтверджується повідомлен ням про вручення поштового в ідправлення № 1594971від 13.11.2010 (а.с. 22).

Частина 3 статті 22 Господарс ького процесуального кодекс у України зобов'язує сторін д обросовісно користуватися н алежними їм процесуальними п равами.

Згідно статті 75 Господарськ ого процесуального кодексу У країни якщо відзив на позовн у заяву та витребувані госпо дарським судом документи не подано, справу може бути розг лянуто за наявними в ній мате ріалами.

Відповідно до частини 1 стат ті 77 Господарського процесуа льного кодексу України госпо дарський суд відкладає в меж ах строків, встановлених ста ттею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обста вин спір не може бути вирішен о в даному судовому засіданн і.

Враховуючи наведені норми та з огляду на належне повідо млення відповідача про дату, час і місце судового засідан ня і фактичну можливість под ати ним до суду витребувані д окументи, господарський суд вважає можливим розглянути с праву № 6/117 за відсутністю пред ставника відповідача та за н аявними у справі документами .

В судовому засіданні прого лошено вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матері али справи, заслухавши поясн ення позивача та його предст авника, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між фермерським господарс твом ОСОБА_1 (продавець) та товариством з обмеженою від повідальністю "Помічнаагроп родукт" (покупець) укладено до говір поставки № 17 від 12.08.2010 (далі за текстом - Договір).

За умовами даного Договору сторонами погоджено, що прод авець зобов'язується постави ти та передати у власність, а п окупець прийняти та оплатити ячмінь врожаю 2010 року (надалі - товар) на умовах, передбачени х даним Договором (пункт 1.1).

У відповідності до пункту 2. 1 Договору кількість товару с кладає 42,515 тонн за вибором прод авця.

Сторонами у пункті 3.1 Догово ру визначено, що ціна товару б ез ПДВ складає 1316,67 грн за одну м етричну тонну.

Вартість Договору без ПДВ с кладає 55978,08 грн, ПДВ - 11195,62 грн, зага льна вартість Договору 67173,70 гр н (пункт 3.2 Договору).

Розділом 4 Договору сторони погодили, що продавець здійс нює поставку товару в повном у обсязі на умовах "EXW (франко-ел еватор)" - ТОВ "Помічнаагропрод укт", м. Помічна, вул. Гагаріна, 5 6А, Добровеличківського райо ну, Кіровоградської області, в строк до 15.08.2010.

Поставка товару підтвердж ується оригіналами наступни х документів: рахунку-фактур и, накладної на товар, податко вої накладної, документу, що п ідтверджує якість товару.

Право власності на товар ві д продавця до покупця перехо дить з моменту передачі това ру покупцю на умовах пункту 4.2 Договору.

Згідно пункту 5.1 Договору по купець здійснює оплату товар у шляхом перерахунку коштів на банківський рахунок прода вця у відповідності до рекві зитів, зазначених у рахунку п родавця, протягом 3-х (трьох) ба нківських днів від дати отри мання оригіналів документів .

Як свідчать матеріали спра ви (а.с. 11-14), продавцем належно ви конано умови укладеного Дого вору.

Згідно накладної № 8 від 12.08.2010, на підставі довіреності № 22 ві д 12.08.2010, покупцем отримано ячмін ь у кількості 42,515 тонн на загал ьну суму 67173,00 грн.

Поміж тим, покупець зобов'яз ання щодо оплати отриманого товару у визначений Договоро м строк не виконав, оплату тов ару не провів.

Господарський суд врахову є, що згідно вимог статті 193 Гос подарського кодексу України суб'єкти господарювання та і нші учасники господарських в ідносин повинні виконувати г осподарські зобов'язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до в имог, що у певних умовах звича йно ставляться.

Кожна сторона повинна вжит и всіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов'язання, враховуючи інтер еси другої сторони та забезп ечення загальногосподарськ ого інтересу.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених Господарським кодексом України.

Умови даного Договору пост авки погоджені сторонами в р езультаті вільного волевияв лення, договір підписаний по вноважними представниками с торін та їх підписи скріплен о відтисками печаток.

Статтею 67 Господарського ко дексу України визначено, що в ідносини підприємства з інши ми підприємствами, організац іями, громадянами в усіх сфер ах господарської діяльності здійснюються на основі дого ворів.

Підприємства вільні у вибо рі предмета договору, визнач ені зобов'язань, інших умов го сподарських взаємовідносин , що не суперечать законодавс тву України.

Частиною 7 статті 179 Господар ського кодексу України перед бачено, що господарські дого вори укладаються за правилам и, встановленими Цивільним к одексом України з урахування м особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормати вно-правовими актами щодо ок ремих видів договорів.

В силу статті 265 Господарськ ого кодексу України за догов ором поставки одна сторона - п остачальник зобов'язується п ередати (поставити) у зумовле ні строки (строк) другій сторо ні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується при йняти вказаний товар (товари ) і сплатити за нього певну гро шову суму. Договір поставки у кладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених вказаним Кодексом.

За правилами статті 712 Цивіл ьного кодексу України за дог овором поставки продавець (п остачальник), який здійснює п ідприємницьку діяльність, зо бов'язується передати у вста новлений строк (строки) товар у власність покупця для вико ристання його у підприємниць кій діяльності або в інших ці лях, не пов'язаних з особистим , сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а по купець зобов'язується прийня ти товар і сплатити за нього п евну грошову суму.

Згідно з частиною 6 статті 265 Господарського кодексу Укра їни до відносин поставки, не в регульованих цим Кодексом, з астосовуються відповідні по ложення Цивільного кодексу У країни про договір купівлі-п родажу

Згідно з диспозицією части ни 2 статті 712 Цивільного кодек су України на договір постав ки поширюються загальні поло ження про купівлю-продаж, якщ о інше не встановлено догово ром, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Так, у відповідності до стат ті 655 Цивільного кодексу Украї ни, за договором купівлі-прод ажу одна сторона (продавець) п ередає або зобов'язується пе редати майно (товар) у власніс ть другій стороні (покупцеві ), а покупець приймає або зобов 'язується прийняти майно (тов ар) і сплатити за нього певну г рошову суму.

За нормою статті 692 цього код ексу покупець зобов'язаний о платити товар після його при йняття або прийняття товарор озпорядчих документів на нь ого, якщо договором або актам и цивільного законодавства н е встановлений інший строк о плати товару.

Позивач звернувся до відпо відача із зверненням № 1 від 18.10 .2010, яке за своїм змістом є прет ензією щодо сплати боргу.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Помічнаагроп родукт" у відповіді на вказан е звернення № 72 від 18.10.2010 наявніс ть боргу не заперечило, при ць ому повідомивши про неможлив ість повернути заборгованіс ть в сумі 67173,70 грн.

Наявність заборгованості в сумі 67173,70 грн також підтвердж ена відповідачем в акті звір ки взаємних розрахунків ста ном на 15.11.2010 (а.с. 27).

Разом з тим, за правилами ча стини 1 статті 530 якщо у зобов'яз анні встановлений строк (тер мін) його виконання, то воно пі длягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 Цивільного кодек су України встановлено, що зо бов'язання припиняється вико нанням, проведеним належним чином.

Відповідач не надав господ арському суду доказів, які сп ростовують позовні вимоги чи звільняють його від цивільн ої відповідальності.

Згідно статей 33, 34 Господарсь кого процесуального кодексу України, кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, докази подаються сторонам и та іншими учасниками судов ого процесу , господарський с уд приймає тільки ті докази, які мають значення для справ и, обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивачем у справі дотрима но зазначені вище процесуаль ні вимоги, відтак позовні вим оги господарським судом задо вольняються в повному обсязі .

Крім того, відповідно до ста тті 49 Господарського процесу ального кодексу України на в ідповідача покладаються суд ові витрати на державне мито та на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Відповідно до пункту 1 статт і 8 Декрету Кабінету Міністрі в України від 21.01.1993 № 7-93 "Про держа вне мито" останнє підлягає по верненню позивачеві у випадк у внесення мита в більшому ро змірі, ніж передбачено чинни м законодавством, тому на під ставі статті 47 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни державне мито, надмірно сплачене позивачем згідно к витанції № 45801/з59 від 02.11.2010 в сумі 3,0 0 грн підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни ти повністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Пом ічнаагропродукт" (27030, Кіровогр адська область, Добровеличк івський район, м. Помічна, вул. Гагаріна, 56а, р/р 26005091654, МФО 328801 у Оде ській філії АБ "Експрес-банк", ідентифікаційний код 32686577) на к ористь фермерського господа рства ОСОБА_1 (26153, Кіровогра дська область, Новоархангель ський район, с. Вільшанка, р/р НОМЕР_1 у ФАБ "Південний" м. Кіровограда, МФ О 383170, ідентифікаційний код Н ОМЕР_2) - 67173,70 грн основної забо ргованості, державне мито в с умі 671,74 грн та витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи в суді в су мі 236,00 грн.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Повернути з Державного бюд жету України на користь ферм ерського господарства ОСО БА_1 (26153, Кіровоградська облас ть, Новоархангельський район , с. Вільшанка, р/р НОМЕР_1 у Ф АБ "Південний" м. Кіровограда, МФО 383170, ідентифікаційний код НОМЕР_2) надмірно сплачене державне мито в сумі 3,00 грн, пе рераховане згідно квитанції № 45801/з59 від 02.11.2010, яка залишається у справі.

Довідку видати.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Рішення може бути оскаржен е протягом десяти днів з дня й ого підписання до Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду через господа рський суд Кіровоградської о бласті.

Суддя В.Г.Кабакова

Повне рішення складено 30.11.2010.