Орджонікідзевський районний суд м.харкова
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
Реєстрація"24" червня 2025 р.
Справа № 644/ 5374 /25
н/п 2/644/ 3440 /25
У Х В А Л А
іменем України
про залишення позовної заяви без руху
24 червня 2025 року м. Харків
Суддя Індустріального районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Індустріального району Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини,
У С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визначити місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час вирішення питання про відкриття провадження суддя з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України.
Суд, дослідивши позовну заяву, приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.
В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем в позовній заяві вказані відомості не зазначені.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
З метою визначення підсудності даного позову Індустріальному районному суду м. Харкова, судом здійснено запит для встановлення зареєстрованого місця проживання позивача та відповідача.
Дослідивши матеріали додані до позовної заяви, судом встановлено, що в позовній заяві позивачем зазначено неповну адресу свого зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , однак не зазначено номер квартири, оскільки вказаний будинок являється багатоквартирним.
З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб отриманої з Реєстру територіальної громади м. Харкова судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
У зв`язку з чим, позивачем нечітко зазначена вимога про визначення місця проживання дитини разом з ним за вказаною адресою, яка не містить повних даних.
Суд також звертає увагу на те, що положеннями статті 27 ЦПК України визначено загальні положення підсудності справ за місцем проживання або місцезнаходження відповідача.
За загальнимправилом відповіднодо частинипершої ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
В позовній заяві місце проживання відповідача ОСОБА_2 вказано заадресою: АДРЕСА_3 .Разом зтим,судом встановлено,що завказаною адресоюзареєстровані іншіособи.З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб отриманої з Реєстру територіальної громади м. Харкова вбачається, що місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується також копією рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.10.2024 року по справі № 645/4828/24.
В позовній заяві не зазначено та не надано жодних доказів зареєстрованого місця проживання/перебування неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В позовній заяві відсутнє обґрунтування для звернення з даною заявою до Індустріального районного суду м. Харкова та не надано доказів зареєстрованого місця реєстрації відповідача за адресою, яка відноситься до адміністративно територіального устрою Індустріального району м. Харкова, на який розповсюджується територіальна юрисдикція Індустріального районного суду м. Харкова.
Положення ст. 27 ЦПК України, яка визначає загальні положення підсудності справ за місцем проживання відповідача та положення ст. 28 ЦПК України, яка передбачає можливість визначення підсудності за виборомпозивача не містять передбаченої законом підстави для звернення з позовом про визначення місця проживання дитини за правилами альтернативної підсудності (за вибором позивача).
Підстав для звернення з даним позовом до Індустріального районного суду м. Харкова в позовній заяві не зазначено та не додано належних доказів.
У зв`язку з чим, суд позбавлений можливості відкрити провадження у справі з дотриманням правил підсудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.
Таким чином, суд приходить до висновку, що при поданні позовної заяви вимоги ч. 4 ст. 177 ЦПК України в повному обсязі не виконані.
На підставі викладеного, позивачу необхідно усунути зазначені вище в ухвалі недоліки, а саме: надати позовну заяву із зазначенням повних відомостей, передбачених ст. 175 ЦПК України, зазначити повну адресу свого зареєстрованого місця проживання, зазначити підстави для звернення з даним позовом до Індустріального районного суду м. Харкова та надати відповідні докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.175,177,185,260-261,353ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Індустріального району Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме: скласти позовну заяву відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України та надати відповідні докази в обґрунтування позовних вимог, зазначити повну адресу свого зареєстрованого місця проживання, зазначити підстави для звернення з даним позовом до Індустріального районногосуду м.Харкова танадати відповіднідокази - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити, що інакше позовна заява бути вважатися неподаною та повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу для відома.
Ухвала, окремо від рішення суду, апеляційному оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: А. К. Сітало
Суд | Орджонікідзевський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 24.06.2025 |
Оприлюднено | 26.06.2025 |
Номер документу | 128351616 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них |
Цивільне
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
Сітало А. К.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні