Рішення

від 07.12.2010 по справі 6/198(2010)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.10 С права№ 6/198(2010)

За позовом: Суб' єкта підприємницько ї діяльності ОСОБА_1, м. Оде са

до відповідача: Приватного підприємства « Оферта Галюст», м. Львів

про: Стягнення 12 000,00 грн.

Суддя : Гоменюк З.П.

Секрет ар судового засідання: Гри вняк Г.Т.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність ві д 01.11.2010р.)

від відповідача: не з' явився

Представнику позивача р оз' яснено права і обов' язк и, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК Укр аїни, в тому числі право заявл яти відводи.

Суть спору: Позо в заявлено Суб' єктом підпри ємницької діяльності ОСОБ А_1 до Приватного підприємс тва «Оферта Галюст»про стягн ення 12 000,00грн.

Ухвалою суду від 25.11.2010р . за даним позовом порушено пр овадження у справі та призна чено її до розгляду на 07.12.2010р.

В судовому засіданні від 07.12.2010р. представник позивач а позовні вимоги підтримав п овністю, просить позов задов олити.

Представник відповідача в судове засідання 07.12.2010р. не з' явився, відзиву на позов не по дав, хоча належним чином був п овідомлений судом про дату, ч ас та місце розгляду справи п о суті про, що свідчить повідо млення про отримання поштово го відправлення від 26.11.2010р.

Враховуючи те, що суду предс тавлено достатньо доказів дл я вирішення справи по суті, ві дповідно до ст. 75 ГПК України с праву розглянуто у відсутнос ті представника відповідача за наявними в ній матеріалам и.

Розглянувши матеріали с прави, заслухавши пояснення представника позивача, оціни вши докази у їх сукупності, су д встановив:

Між позивачем та відпові дачем 01 лютого 2010 року було укл адено договір оренди № 01/02, відп овідно до п.п. 1.1., 1.1.1. якого, позив ач передає, а відповідач прий має в строкове платне корист ування наступне нежиле примі щення, яке знаходиться за адр есою: м. Одеса, вул. Новомосков ська дорога, 9, загальною площе ю 350 кв.м. Строк оренди з 01 лютого 2020 року до 01 березня 2010 року.

Орендна плата становить 12 000 ,00грн. (п. 2.1 договору Оренди).

Відповідно до п. 2.3. договору, строк внесення орендної пла ти до 10 березня 2010 року.

На виконання вимог даного д оговору, а саме п. 1.3., сторонами було підписано Акт прийманн я-передачі нежитлового примі щення від 01 лютого 2010 року.

Після спливу строку чиннос ті договору, 28 лютого 2010 року мі ж позивачем та відповідачем був підписаний Акт приймання - передачі нежитлового прим іщення.

Однак, в порушення умов ви щевказаного договору Оренда р не сплачував орендну плату за користування наданим йом у приміщенням, що призвело до заборгованості орендної пла ти в сумі 12 000,00 грн.

Суд, заслухавши поясненн я представника позивача, роз глянувши та дослідивши доказ и по справі та оцінивши їх в су купності, прийшов до висновк у, що позовні вимоги підлягаю ть до задоволення з наступни х підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 238 Госпо дарського кодексу України - з а договором оренди одна стор она (орендодавець) передає др угій стороні (орендареві) за п лату на певний строк у корист ування майно для здійснення господарської діяльності.

До відносин оренди застосо вуються відповідні положенн я Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (ч. 6 ст. 238 ГКУ).

Відповідно до вимог ст. 638 Ц ивільного кодексу України до говір є укладеним, якщо сторо ни в належній формі досягли з годи з усіх істотних умов дог овору. Істотними умовами дог овору є умови про предмет дог овору, умови, що визначені зак оном як істотні або є необхід ними для договорів даного ви ду, а також усі ті умови, щодо я ких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто зг оди.

За користування майном з на ймача справляється плата, ро змір якої встановлюється дог овором найму (ст. 162 ЦК України).

Згідно із ст. 795 Цивільного ко дексу України, передання най мачеві будівлі або іншої кап італьної споруди (їх окремої частини) оформляється відпо відним документом (актом), яки й підписується сторонами дог овору. З цього моменту почина ється обчислення строку дого вору найму, якщо інше не встан овлено договором. Повернення наймачем предмета договору найму оформляється відповід ним документом (актом), який пі дписується сторонами догово ру. З цього моменту договір на йму припиняється.

За змістом ст. 509 Цивільного к одексу України, зобов'язання є правовідношення, в якому од на сторона (боржник) зобов'яза на вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роб оту, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися ві д певної дії, а кредитор має пр аво вимагати від боржника ви конання його обов'язку, при ць ому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статт ею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 Господар ського кодексу України госпо дарські зобов' язання виник ають з господарського догово ру та інших угод, передбачени х законом.

Відповідно до вимог ст. 525 Цив ільного кодексу України зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог Цивіль ного кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться.

Абзац 1 ч. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України встановлю є, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні виконув ати господарські зобов'язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов'язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одно стороння відмова від виконан ня зобов'язань не допускаєть ся, а у відповідності до ст. 599 Ц ивільного кодексу України зо бов'язання припиняється вико нанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги поз ивача є обґрунтованими, дове деними наявними в матеріалах справи доказами та такими, що підлягають до задоволення. В ідповідач доводів позивача н е спростував, доказів належн ого виконання зобов' язань щ одо внесення плати згідно до говору не надав.

Відповідно до ст.ст. 33, 34, 43 ГПК У країни судочинство у господа рських судах здійснюється на засадах змагальності, сторо ни та інші особи, які беруть уч асть у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення по даними суду доказами. Кожна с торона повинна довести ті об ставини, на які вона посилаєт ься як на підставу своїх вимо г і заперечень. Господарськи й суд приймає тільки ті доказ и, які мають значення для спра ви. Обставини справи, які відп овідно до законодавства пови нні бути підтверджені певним и засобами доказування, не мо жуть підтверджуватись іншим и засобами доказування.

Рішення приймається госпо дарським судом за результата ми оцінки доказів, поданих ст оронами та іншими учасниками господарського процесу, а та кож доказів, які були витребу вані господарським судом (ч. 2 ст. 82 ГПК України).

Судові витрати покладають ся на відповідача.

Враховуючи наведене та кер уючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82, 84, 85 - ГП К України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватног о підприємства «Оферта Галюс т»(79019, м. Львів, вул. Жовківська, б. 63; ідентифікаційний код 36545401) н а користь Суб' єкта підприєм ницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікацій ний номер НОМЕР_1) 12 000,00 грн., 12 0,00 грн. державного мита та 236,00 гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати згідно ст. 116, 117 ГПК України після набрання р ішенням законної сили.

Суддя