Ухвала від 24.06.2025 по справі 640/14938/22

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

24 червня 2025 року Справа №640/14938/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гео-Інвест Консалтинг» до Державної служби геології та надр України про розгляд в режимі відеоконференції адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гео-Інвест Консалтинг» до Державної служби геології та надр України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Спис Україна» про визнання протиправними та скасування рішень, суд

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гео-Інвест Консалтинг» ( далі - позивач) до Державної служби геології та надр України (далі - відповідач), третя особа, що не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Спис Україна» (далі - третя особа), у якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби геології та надр України про затвердження переліку ділянок надр, дозвіл на користування якими виставляються на аукціон, в частині Городнявської ділянки Буртинського родовища (лот №UA-PS-2021 -02-09-000050-3);

- визнати протиправним та скасувати електронний аукціон з продажу спеціального дозволу на користування надрами - Городнявська ділянка Буртинського родовища, результати якого оформлені Протоколом проведення електронного аукціону №UA-PS- 2021-02-09-000050-3 від 31.03.2021;

- визнати недійсним Договір №3/6-21 купівлі-продажу спеціального дозволу на користування надрами на аукціоні з метою видобування графіту та підземних технічних вод Городнявської ділянки Буртинського родовища, яка знаходиться в Шепетівському районі Хмельницької області від 21.04.2021, укладений між Державною службою геології та надр України та Товариством з обмеженою відповідальністю «СПИС УКРАЇНА».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 вересня 2022 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 вересня 2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гео-Інвест Консалтинг" про забезпечення адміністративного позову задоволено.

Заборонено Державній службі геології та надр України вчиняти будь-які дії, спрямовані на видачу спеціального дозволу на користування надрами - Городнявська ділянка Буртинського родовища (лот №UA-PS-2021-02-09-000050-3), проданого за наслідками електронного аукціону, оформленого Протоколом проведення електронного аукціону №UA-PS-2021-02-09-000050-3 від 31.03.2021 до набрання законної сили рішенням у даній справі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гео-Інвест Консалтинг» (місцезнаходження: 03055, м. Київ, бульвар Тбіліський, 10) до Державної служби геології та надр України (місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Антона Цедіка, 16) 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Спис Україна» (місцезнаходження: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 84А, кв. 3) про визнання протиправними та скасування рішень. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2025 року вирішено розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гео-Інвест Консалтинг» до Державної служби геології та надр України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Спис Україна» про визнання протиправними та скасування рішень проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначено до підготовчого судового засідання адміністративну справу на 20 травня 2025 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Незалежності, 1.

20 травня 2025 року судове засідання відкладено на 03 червня 2025 року о 09 год 30 хв., у зв`язку з неявкоюпозивача.

03 червня 2025 року судове засідання відкладено на 24 червня 2025 року о 09 год 10 хв, у зв`язку з неявкоюпозивача.

23 червня 2025 року до суду від представника Державної служби геології та надр України надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з повторною (третьою) неявкою позивача в судове засідання без поважних причин. Також, просить суд судове засідання призначене на 24 червня 2025 року о 09 год. 10 хв. розглянути без участі представника Держгеонадр.

24 червня 2025 року до підготовчого судового засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, наявні докази, суд дійшов висновку залишення позовної заяви позивача без розгляду з підстав повторної неявки позивача до судового засідання.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (частина третя статті 240 КАС України).

Відповідно до частини четвертої статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Також, судом направлялись судові повістки та ухвали суду на поштову адресу позивача, що не були вручені, поштове відправлення повернуто до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КАС України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному ст. 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно з частиною 11 статті 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючі, що позивач (представник позивача) повторно не прибув у судове засідання без поважних причин і не повідомив про причини неявки, в матеріалах справи міститься належні докази повідомлення позивача про розгляд справи на 20 травня 2025 та 03 червня 2025 та 24 червня 2025, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 9, 44, 180, 183, 240, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Державної служби геології та надр України про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гео-Інвест Консалтинг» до Державної служби геології та надр України про розгляд в режимі відеоконференції адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гео-Інвест Консалтинг» до Державної служби геології та надр України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Спис Україна» про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, відповідно до статті 295 КАС України до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Згідно приписів статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала складена та підписана 24 червня 2025 року.

Суддя О.О. Галатіна