Ухвала від 23.06.2025 по справі 420/16420/25

Справа № 420/16420/25

УХВАЛА

23 червня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,

розглянувши матеріали:

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Каплор 7 (Французький бульвар, 10, м. Одеса, 65044)

до Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107)

про скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю Каплор 7 звернулося до суду з позовом до Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, в якому просить: скасувати припис Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації від 14 травня 2025 р.

Ухвалою від 02.06.2025 року позов залишено без руху та роз`яснено позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання: доказів надсилання копії позовної заяви та копій доданих до неї документів відповідачу; копії оскаржуваного припису від 14 травня 2025 року; оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Також 07.06.2025 року (вхід. від 09.06.2025 року) Товариство з обмеженою відповідальністю Каплор 7 подало заяву про забезпечення позову, в якій просило: зупинити дію припису Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації від 14 травня 2025 року.

Ухвалою від 10.06.2025 року відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Каплор 7 про забезпечення позову.

13.06.2025 року (вхід. від 16.06.2025 року) Товариство з обмеженою відповідальністю Каплор 7 подало заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить:

- Визнати протиправними дії Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації щодо винесення припису від 14 травня 2025 р.

- Скасувати припис Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації від « 14» травня 2025 р.

Так, судом було з`ясовано, що 20.05.2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПЛОР 7» до Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, у якому позивач просив суд (справа № 420/15663/25, суддя Лебедєва Г.В.): визнати протиправними дії Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації щодо винесення припису від 14.05.2025 р.

Ухвалою суду від 26.06.2025 року адміністративний позов у справі № 420/15663/25 було залишено без руху. Позивачу було роз`яснено, що виявлені недоліки позовної заяви мають бути усунуті шляхом надання: копії припису Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації від 14.05.2025 року; доказів надсилання копії позовної заяви та копій доданих документів відповідачу; документу про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 13.06.2025 року адміністративний позов у справі № 420/15663/25 було повернуто позивачу, оскільки вимоги ухвали суду від 26.05.2025 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті.

Також 22.05.2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПЛОР 7» до Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, у якому позивач просив суд (справа № 420/16091/25, суддя Бабенко Д.А.): визнати протиправним та скасувати припис Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, яким зобов`язано ТОВ «Каплор 7» протягом 10 днів з моменту отримання припису надати до Департаменту правовстановлюючу документацію для укладання охоронного договору на зазначені приміщення, надати доступ до приміщень з метою обстеження для укладання охоронного договору на складські приміщення готової продукції (літера Д), загальною площею 2337,9 кв.м., за адресою: м. Одеса, бульвар Французький, 10.

26.05.2025 року від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви у справі № 420/16091/25.

Ухвалою суду від 27.05.2025 року позовну заяву у справі № 420/16091/25 повернуто позивачеві без розгляду.

Ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Каплор 7 та заявою про уточнення позовних вимог, судом встановлено наявність підстав для повернення позовної заяви у зв`язку зі зловживанням позивачем процесуальними правами, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Зловживання процесуальними правами не допускається.

За змістом п.2 ч.2 ст. 45 КАС України з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, вчинення інших дій, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Частиною 3 статті 45 КАС України передбачено, що якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

З викладених вище судом обставин вбачається, що позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Каплор 7, користуючись своїм процесуальним правом на звернення до суду, зловживає таким правом, двічі подаючи до суду позови до одного й того ж самого відповідача з аналогічним предметом та з аналогічних підстав (три позовні вимоги повністю співпадають), не усуваючи недоліки у першому та другому поданому позові.

Другий позов з аналогічними вимогами (справа № 420/16091/25) було подано до суду, коли судом не було вирішене питання про повернення першого позову чи залишення його без розгляду.

Третій позов (у даній справі) також було подано до суду, коли судом не було вирішене питання про повернення першого та другого позову.

Метою таких дій позивача суд вважає маніпулювання автоматизованим розподілом справ між суддями.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви відповідно до приписів ч.3 ст.45 КАС України.

Керуючись ст.ст. 45, 248, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати дії позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Каплор 7 зловживанням процесуальними правами.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Каплор 7 до Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про скасування припису - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя В.В. Андрухів