Герб України

Ухвала від 24.06.2025 по справі 280/1629/20

Третій апеляційний адміністративний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 червня 2025 року м. Дніпросправа № 280/1629/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області Смикової Анастасії Володимирівни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №280/1629/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-21» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.03.2025 в адміністративній справі №280/1629/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-21» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 10:00 02.07.2025.

До суду надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області Смикової Анастасії Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Вирішуючи клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до частини першої статті 195 КАС України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами шостою, восьмою статті 195 КАС України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Ураховуючи вимоги Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, який затверджено наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, а також те, що в суді апеляційної інстанції наявна технічна можливість забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за можливе, відповідно до статті 195 КАС України, призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 205, 233, 306, 308 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області Смикової Анастасії Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Запорізькому апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10:00 02.07.2025, в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління ДПС у Запорізькій області.

Копію ухвали направити Запорізькому апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачВ.А. Шальєва

суддяС.М. Іванов

суддяВ.Є. Чередниченко

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення24.06.2025
Оприлюднено26.06.2025
Номер документу128364226
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)

Судовий реєстр по справі —280/1629/20

Ухвала від 06.08.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Постанова від 09.07.2025

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шальєва В.А.

Постанова від 09.07.2025

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шальєва В.А.

Ухвала від 08.07.2025

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шальєва В.А.

Ухвала від 03.07.2025

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шальєва В.А.

Ухвала від 24.06.2025

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шальєва В.А.

Ухвала від 17.06.2025

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шальєва В.А.

Ухвала від 12.05.2025

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шальєва В.А.

Ухвала від 25.04.2025

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шальєва В.А.

Рішення від 20.03.2025

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Сіпака Андрій Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні