Ухвала від 24.06.2025 по справі 761/25249/25

Справа № 761/25249/25

Провадження № 1-кс/761/16898/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Київ

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу заступника начальника Білозерської селищної військової адміністрації Херсонського району Херсонської області ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженого слідчого ГСУ Служби безпеки України у кримінальному провадженні №42024232240000004 від 02.02.2024, яка полягає у не розгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні у порядку ст. 220 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга заступника начальника Білозерської селищної військової адміністрації Херсонського району Херсонської області ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженого слідчого ГСУ Служби безпеки України у кримінальному провадженні №42024232240000004 від 02.02.2024, яка полягає у не розгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні у порядку ст. 220 КПК України, в якій заявник просить визнати незаконною бездіяльність уповноваженого слідчого ГСУ СБУ, що полягає у не розгляді клопотання, та зобов`язати уповноваженого слідчого ГСУ СБУ у даному кримінальному провадженні розглянути клопотання Білозерської селищної ради від 19.05.2025 №01-10/393

Дана скарга обґрунтовується тим, що 19.05.2025 Білозерська селищна рада на офіційну адресу ГСУ СБ України направила уповноваженому слідчому у кримінальному провадженні №42024232240000004 від 02.02.2024 клопотання від 19.05.2025 №01-10/393.

Однак, станом на день звернення до суду зі скаргою, та у встановлений законом строк, уповноваженим слідчим СБ України у кримінальному провадженні №42024232240000004 від 02.02.2024, такі клопотання не розглянуто, відповіді на клопотання не надано, про результати розгляду клопотання Білозерську селищну раду не повідомлено.

Заступник начальника Білозерської селищної військової адміністрації Херсонського району Херсонської області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату і час судового розгляду, в судове засідання не прибув. Разом з тим, у заяві в якій останній просить розглядати подану раніше скаргу без його участі.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, враховуючи позицію заявника про можливість розгляду скарги у його відсутність, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу за відсутності заступника начальника Білозерської селищної військової адміністрації Херсонського району Херсонської області ОСОБА_3 .

Уповноважений слідчий СБ України у кримінальному провадженні №42024232240000004 від 02.02.2024, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Жодних заяв або клопотань, в тому числі про відкладення, на адресу суду не направляв.

За таких обставин, з урахуванням положень ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Так, ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42024232240000004 від 02.02.2024 року.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У ході судового розгляду встановлено, що 19.05.2025 Білозерська селищна рада на офіційну адресу ГСУ СБ України направила за допомогою засобів поштового зв`язку уповноваженому слідчому у кримінальному провадженні №42024232240000004 від 02.02.2024 клопотання від 19.05.2025 №01-10/393, що підтверджується долученими до скарги матеріалами.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги відомостей щодо розгляду уповноваженим слідчим у кримінальному провадженні №42024232240000004 від 02.02.2024 клопотання Білозерської селищної ради від 19.05.2025 №01-10/393слідчій судді не надано, а тому, слідча суддя приходить до висновку, що скарга заступника начальника Білозерської селищної військової адміністрації Херсонського району Херсонської області ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженого слідчого ГСУ Служби безпеки України у кримінальному провадженні №42024232240000004 від 02.02.2024, яка полягає у не розгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні у порядку ст. 220 КПК України, підлягає задоволенню шляхом зобов`язання уповноваженого слідчого СБ України у кримінальному провадженні №42024232240000004 від 02.02.2024 розглянути клопотання Білозерської селищної ради у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Разом з тим, оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України, до повноважень слідчої судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не віднесено прийняття рішення про визнання незаконною бездіяльності службових чи посадових осіб, що було би втручанням без законних на те підстав у повноваження слідчого, дізнавача чи прокурора - скарга заступника начальника Білозерської селищної військової адміністрації Херсонського району Херсонської області ОСОБА_3 , в частині прохання визнати незаконною бездіяльність уповноваженого слідчої ГСУ СБ України, яка полягає у не розгляді клопотання у вказаному провадженні, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 220, 303, 304, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу заступника начальника Білозерської селищної військової адміністрації Херсонського району Херсонської області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого ГСУ Служби безпеки України у кримінальному провадженні №42024232240000004 від 02.02.2024 розглянути клопотання Білозерської селищної ради від 19.05.2025 №01-10/393, у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

В іншій частині у задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1