Вирок від 23.06.2025 по справі 466/7196/24

Справа № 466/7196/24

Провадження № 1-кп/466/684/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12025141380000624 від 20.05.2025 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Львова, неодруженого, раніше судимого вироком від 17.07.2025 року Шевченківського районного суду м.Львова за ч.2 ст.263 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1 700, 00 грн. (одну тисячу сімсот грн. 00 коп.) на користь держави, штраф сплатив, відносно якого 16.11.2023 року Галицькою окружною прокуратурою м.Львова скеровано до Шевченківського районного суду м.Львова обвинувальний акт за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 17.05.2025, близько 20 год. 40 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що за адресою: м. Львів, вул. Мазепи, 20, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав одну пляшку віскі «Jameson» ємністю 0,7 л. вартістю 716 гривень 58 копійок без ПДВ, одну пляшку віскі «BOURBON» ємністю 0,7 л. вартістю 749 гривень 92 копійки без ПДВ, шоколад «Мілка» молочний арахіс/карамель, 276 грам, у кількості 3 штуки, вартістю за одну одиницю 202 гривень 42 копійки без ПДВ, та загальною вартістю 607 гривень 26 копійок без ПДВ, шоколад «Мілка» шматочки печива орео, 300 грам, у кількості 1 штука, вартістю 124 гривні 92 копійки без ПДВ, цукерки «ферреро роше Т8 астуччіо» 100 грам, у кількості 2 штуки, вартістю за одиницю 133 гривні 00 копійок без ПДВ, загальною вартістю 266 гривень 00 копійок без ПДВ, упаковки креветки варені чищені у розсолі «Норвен», 180 грам, у кількості 2 штуки, вартістю за одну одиницю 108 гривень 25 копійок без ПДВ, загальною вартістю 216 гривень 50 копійок без ПДВ, упаковку сиру «Комо» твердий традиційний 50% слайс, 150 грам у кількості 1 штука, вартістю за одиницю 78 гривень 25 копійок без ПДВ, упаковку сиру з пажитником 51,7% «мукко», 0220 грам, вартістю 108 гривень 15 копійок без ПДВ, упаковку хамону «BODEGA» 100 грам, у кількості 4 шт., вартістю за одну одиницю 177 гривень 08 копійок без ПДВ, загальною вартістю 708 гривень 33 копійки без ПДВ, упаковку молока ультрапастеризоване «MLEKOVITA» 1 л., у кількості 1 шт., вартістю 58 гривень 25 копійок без ПДВ, пляшку продукту кисло-молочний астім полуниця банан «Данон» 400 грам, у кількості 1 штука, вартістю 97 гривень 42 копійок без ПДВ, сирок «Ферма» глазурований полуниця 36 грам, у кількості 4 штуки, вартістю за одну одиницю 13 гривень 25 копійок без ПДВ, загальною вартістю 53 гривень 00 копійок без ПДВ, сирок «Чудо» збиті персики, 100 грам, у кількості 2 штуки, вартістю за одну одиницю 20 гривень 75 копійок без ПДВ, загаль- ною вартістю 41 гривень 50 копійок без ПДВ, морозиво «Лімо» 1кг в полімерному рукаві, у кількості 1 шт., вартістю 184 гривень 08 копійок без ПДВ, морозиво «Три ведмеді» 500 грам у відерку, у кількості 1 шт., вартістю 199 гривень 92 копійок без ПДВ, торт «TARTA» бісквітний празький 500 грам, у кількості 1 шт., вартістю 183 гривень 25 копійок без ПДВ, та один візок для супермаркету А80, вартістю 1229 гривень 17 копійок без ПДВ, які помістив візок для супермаркету, пройшов повз касове відділення, не розрахувавшись за товар, та залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ТВК Львівхолод матеріальну шкоду на загальну суму 5622 гривень 48 копійок без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

06.06.2025 року від представника потерпілого ТзОВ «Львівхолод» ОСОБА_5 надійшла позовна заява про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину та заява про слухання справи за відсутності потерпілої сторони.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, підтримав доводи викладені в обвинувальному акті. Додатково пояснив, що він не усвідомлював про те, які дії вчиняв, але підтвердив, що викрав продукцію та заніс таку своєму давньому знайомому, який кілька років лежав хворий. На час розгляду обвинувального акту знайомий помер. У вчиненому щиро розкаюється. Цивільний позов визнає повністю. Просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, враховуючи згоду учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням відеоматеріалів CD-R диску на якому міститься папка «Мазепи 17.05.2025 кошик», в якому наявні 13 відеозаписів з камер відеоспо- стереження з магазину «Рукавичка», що по вул. Мазепи, 20 у м. Львові, матеріалів цивільного позову і характеризуючих даних особи.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини його винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю та об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які досліджені в судовому засіданні, а саме відеоматеріалів CD-R диску з камер відеоспостереження з магазину «Рукавичка», що на вул.Мазепи, 20 у м. Львові з яких вбачається, що ОСОБА_6 з наплечником заходить в магазин «Рукавичка», що на вул.Мазепи, 20 бере кошик, проходить між рядами набирає продукти та швидко виходить з продуктами з магазину, минаючи касу.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.

Суд вважає, що злочинні дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, так як своїм умисними діями обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що покарання за ч.4 ст.185 КК України слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу обвинуваченого, його характеристику, відношення до вчиненого, за попереднім вироком штраф як основне покарання сплатив, на обліках не перебуває та не числиться, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Відтак суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від реального відбування покарання з призначенням іспитового терміну, передбаченого ст. 75 КК України та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України.

Також, до Шевченківського районного суду м.Львова надійшов цивільний позов представника потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод» - ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з відповідача відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в розмірі 5622,48 (п`ять тисяч шістсот двадцять дві гривні 48 копійок).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що цивільний позов ТзОВ ТВК «Львівхолод» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, в розмірі 5622,48 грн. необхідно задовольнити, оскільки у судовому засіданні встановлено вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме крадіжки продуктів з магазину «Рукавичка».

Запобіжний захід слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він потягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівхолод», ЄДРПОУ 01553681- 5622,48 (п`ять тисяч шістсот двадцять дві гривні 48 коп.) завданої матеріальної шкоди.

Речовий доказ, який постановою слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 21.05.2025 про визнання речовим доказом, а саме: DVD-R диск, на якому містяться відеозаписи з камер відеоспостереження магазину «Рукавичка», що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Мазепи, 20 залишити при матеріалах справи.

Запобіжний захід особисте зобов`язання - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не заперечувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1