Герб України

Ухвала від 23.06.2025 по справі 757/37359/24-ц

Бородянський районний суд київської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 757/37359/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 червня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Бучанська міська рада Київської області, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Печерського районного суду міста Києва з позовом про визнання недійсним заповіту від 17 травня 2017 року, посвідченого секретарем виконкому Бабинецької селищної ради Бородянського району Київської області за №54, складеного від імені ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 22 серпня 2024 року вказана справа була передана до Бородянського районного суду Київської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Статтею 32 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються, справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 30, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Бучанська міська рада Київської області, про визнання заповіту недійсним.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Бучанська міська рада Київської області, про визнання заповіту недійсним.

Провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити справудо розглядув підготовчомузасіданні вприміщенні Бородянськогорайонного судуКиївської областіна 22липня 2025 року на 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Столярчук Ірини Вікторівни: - завірену належним чином копію спадкової справи № 6/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; - оригінал заповіту ОСОБА_3 від 13 лютого 2007 року № 337, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком З.З.; - оригінал заповіту ОСОБА_3 від 14 листопада 2015 року № 575, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Столярчук І.В.; - оригінал другого примірника заповіту ОСОБА_3 від 14 листопада 2015 року № 575, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Столярчук І.В.; - оригінал заповіту ОСОБА_3 від 17 травня 2017 року № 54, посвідченого секретарем виконкому Бабинецької селищної ради Бородянського району Київської області Ліперт Т.В.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтана Золтановича оригінал другого примірника заповіту ОСОБА_3 від 13 лютого 2007 року № 337, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком З.З.

Витребувати у ОСОБА_2 оригінал заповіту ОСОБА_3 від 17 травня 2017 року № 54, посвідченого секретарем виконкому Бабинецької селищної ради Бородянського району Київської області Ліперт Т.В.

Витребувати з Бучанської міської ради Київської області оригінал другого примірника заповіту ОСОБА_3 від 17 травня 2017 року № 54, посвідченого секретарем виконкому Бабинецької селищної ради Бородянського району Київської області Ліперт Т.В.

Роз`яснити, що відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі має право подати до суду відзив на позов, а третя особа, в цей самий строк пояснення щодо позову або відзиву (у разі отримання такого відзиву від відповідача по справі).

Копії відзиву, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, та доданих до них документів, повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, пояснення, до суду.

Разом зподанням відзиву,пояснення щодопозову абовідзиву,до судудо нихдодаються: докази,що підтверджуютьобставини,на якихґрунтуються запереченнявідповідача,третьої особи,якщо такідокази ненадані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, пояснення щодо позову або відзиву, і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою - court.gov.ua/fair/sud1006.

СуддяМ. Герасименко

СудБородянський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення23.06.2025
Оприлюднено26.06.2025
Номер документу128370611
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них

Судовий реєстр по справі —757/37359/24-ц

Ухвала від 26.06.2025

Цивільне

Бородянський районний суд Київської області

Герасименко М. М.

Ухвала від 23.06.2025

Цивільне

Бородянський районний суд Київської області

Герасименко М. М.

Постанова від 19.05.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Журба Сергій Олександрович

Ухвала від 19.11.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Журба Сергій Олександрович

Ухвала від 15.10.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Журба Сергій Олександрович

Ухвала від 22.08.2024

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Григоренко І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні