Ухвала від 25.06.2025 по справі 684/294/25

УХВАЛА

Справа № 684/294/25

Провадження № 2-н/684/11/2025

25 червня 2025 року селище Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

в с т а н о в и в:

19 червня 2025 року представник заявника АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 1328,22 грн.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, доходжу висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Як роз`яснено у пункті 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2011 року, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг.Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Згідно п. 3 та п.4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, копія договору, укладеного у письмовій формі, за яким пред`явлено вимоги, та інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» узаяві провидачу судовогонаказу проситьстягнути з ОСОБА_1 заборгованість запослугиз розподілуприродного газу за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, до заяви не додано жодних доказів того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником (користувачем) житлового будинку за даною адресою, як і не надано копії укладеного письмового договору.

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом 20 червня 2025 року направлено запит до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану та місця проживання Старосинявської селищної ради щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника ОСОБА_1 .

Згідно отриманої інформації із Відділу державної реєстрації актів цивільного стану та місця проживання Старосинявської селищної ради від 24 червня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 (дата проведення реєстрації 20.07.2001року).

Отже, заявником не додано будь-яких доказів, що підтверджують фактичне надання Товариством вказаних послуг саме ОСОБА_1 та отримання останньою таких послуг. Наданий до заяви типовий договір розподілу природного газу не може бути доказом, що підтверджує факт користування ОСОБА_1 послугами заявника саме за адресою АДРЕСА_1 за період 07.2021-09.2023.

Згідно п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст.167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Виходячи з наведеного, враховуючи що боржник ОСОБА_1 не зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , доказів її фактичного проживання за вказаною адресою із зазначенням періоду такого проживання чи належності їй вказаного житла на праві власності до матеріалів заяви не надано, а отже суду не надано доказів, що вона є споживачем послуг по даному житлу, тому слід відмовити у видачі судового наказу в справі за заявою Акціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми «Хмельницькгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Керуючись ст.ст. 163, 165-166, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Роз`яснити заявнику право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б.Галиш