Герб України

Ухвала від 24.06.2025 по справі 285/2661/25

Новоград-волинський міськрайонний суд житомирської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 285/2661/25

провадження № 2/0285/1397/25

У Х В А Л А

24 червня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суду Житомирської області

у складі головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.

сторони у справі : позивач - Публічне акціонернетовариство "Національнаакціонерна страховакомпанія "Оранта", представник позивача Галіч Ж. В.

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою

Публічного акціонерноготовариства "Національнаакціонерна страховакомпанія "Оранта" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (у порядку регресу), -

УСТАНОВИВ:

19.05.2025 представник Публічного акціонерноготовариства "Національнаакціонерна страховакомпанія "Оранта" звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив стягнути на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 13 464 грн 68 коп та судові витрати, які складаються з суми судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

26.05.2025 даний позов прийнято судом, відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

23.06.2025 від представника позивача надійшла письмова заява, в якій просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, так як заборгованість відповідачем погашена в повному обсязі, а також вирішити питання судових витрат, повернувши позивачу сплачений судовий збір.

В судове засідання сторони не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи та подану представником позивача заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи заборгованість відповідачем погашена у повному обсязі, що стверджується представником позивача та не оспорюється.

За таких обставин, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі слід закрити.

Отже заява представника позивача про закриття провадження у справі є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

За ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір у сумі 3 028,00 грн згідно до платіжної інструкції № 19599 від 03.04.2025, який слід повернути йому з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 255, 260, 261 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача - задовольнити.

Провадження усправі за позовною заявою Публічного акціонерноготовариства "Національнаакціонерна страховакомпанія "Оранта" до ОСОБА_1 про відшкодуванняшкоди,заподіяної внаслідокдорожньо-транспортноїпригоди (упорядку регресу) -закрити.

Повернути Публічному акціонерномутовариству "Національнаакціонерна страховакомпанія "Оранта" з державного бюджету сплачений ним судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп згідно до платіжної інструкції № 19599 від 03.04.2025.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення у повному обсязі.

Відомості про учасників справи:

позивач - Публічне акціонернетовариство "Національнаакціонерна страховакомпанія "Оранта" (код ЄДРПОУ00034186,місцезнаходження -вул.Здолбунівська,буд.7-Д,м.Київ ) ;

відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 ) .

Дата підписання та складення повної ухвали 24.06.2025.

Суддя А.В.Михайловська

СудНовоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення24.06.2025
Оприлюднено26.06.2025
Номер документу128376778
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них завданої внаслідок ДТП

Судовий реєстр по справі —285/2661/25

Ухвала від 24.06.2025

Цивільне

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Михайловська А. В.

Ухвала від 26.05.2025

Цивільне

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Михайловська А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні