Герб України

Ухвала від 25.06.2025 по справі 293/698/25

Черняхівський районний суд житомирської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 293/698/25

Провадження № 2/293/452/2025

УХВАЛА

25 червня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,

розглядаючи позовну заяву керівника Коростишівської окружної прокуратури (адреса місця знаходження: вул. Шевченка 5, м. Коростишів ,12501, ЄДРПОУ 0290995)

в інтересах держави в особі:

1. Національної служби здоров`я України (адреса місця знаходження: просп. Степана Бандери,19, м. Київ,04073, ЄДРПОУ 42032422)

2.Житомирської міської ради (адреса місця знаходження: м-н ім. С.П. Корольова, м. Житомир, 10014, ЄДРПОУ 04053625)

до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 )

про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20.06.2025 керівник Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Національної служби здоров`я України, Житомирської міської ради звернувся з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, відповідно до змісту якого просить:

стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), на користь держави в особі позивача Національної служби здоров`я України (ЄДРПОУ 42032422, просп. Степана Бандери, 19, м. Київ, 04073) кошти на відшкодування витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення в розмірі 13547,46 грн, які зарахувати до Державного бюджету України за кодом класифікації доходів - 24060300, на рахунок UA978999980313080115000026011, отримувач - ГУК у м. Києві/Шевченківський р-н /24060300, код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.);

стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), на користь держави в особі позивача Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, майдан ім. С. П. Корольова, 4/2, код ЄДРПОУ 13576954) кошти на відшкодування витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення в розмірі 494,06 грн, які зарахувати до бюджету Житомирської міської територіальної громади за реквізитами: номер рахунку UA718999980314020544000006797, отримувач - ГУК у Жит.обл. /ТГ м. Житомира /24060300, код отримувача - 37976485, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.).

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що відповідно до статей19,27-30 ЦПК України, поданий до суду спір належить до юрисдикції загальних судів та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства Черняхівським районним судом Житомирської області.

Позовна заява подана у порядку передбаченомустаттею 184 ЦПК Українита відповідає вимогам статей175,177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановленіЦПК України, відсутні.

Пунктом 4 ч. 2ст. 187 ЦПК Українипередбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Частиною 4ст. 19 ЦПК Українивизначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 6ст. 19 ЦПК України, малозначними справами, зокрема є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.2ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з огляду на ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи, суд уважає за можливе розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач у позові зазначає про участь у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комунальне підприємство «Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка» Житомирської міської ради, обґрунтовуючи, що таку третю особу слід залучити зважаючи на те, що медичне обслуговування потерпілої особи від злочину та розрахунок витрат на лікування хворого здійснено саме в КП «Лікарня №2 ім. В.П Павлусенка» Житомирської міської ради.

Дослідивши зміст заявленого клопотання суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті53 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 4ст. 53 ЦПК Україниу заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Зважаючи на предмет та підстави позову, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство «Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка» Житомирської міської ради.

Керуючись статтями 19, 27-30,53, 175,177,187,259-261,274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Розгляд справи по суті призначити на 04 серпня 2025 року об 14:30год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: 12301, с-ще Черняхів, вул.Слобідська,1 у залі судових засідань № 2.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство «Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка» Житомирської міської ради (адреса місця знаходження: вул. Романа Шухевича, 2а, м. Житомир, ЄДРПОУ 01991955).

5. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, надати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів та заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив у порядку, передбаченому ст. ст. 178, 179, 278 ЦПК України.

7. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень в порядку, передбаченому ст.ст 180, 278 ЦПК України щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів.

8. Рекомендувати третій особі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до ч.3 ст.181 ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 цього кодексу.

9. Повідомити учасників справи про розгляд справи по суті.

10. Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання зазначених вимог, повертає її заявнику без розгляду.

11. Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу, третій особі та особам в інтересах яких подана зава, також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки:

https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складената підписана:25.06.2025.

Суддя Людмила ЛОСЬ

СудЧерняхівський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення25.06.2025
Оприлюднено26.06.2025
Номер документу128376822
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення

Судовий реєстр по справі —293/698/25

Ухвала від 25.06.2025

Цивільне

Черняхівський районний суд Житомирської області

Лось Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні