Ухвала від 24.06.2025 по справі 569/12629/25

Справа № 569/12629/25

У Х В А Л А

про повернення скарги

24 червня 2025 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши скаргу Товариства зобмеженою відповідальністю«Рівнетеплоенерго» надії відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Рівнетеплоенерго» звернулося до суду зі скаргою надії відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції.

Вивченням матеріалів поданої скарги на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення до суду встановлено таке.

Відповідно до ст.447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права.

За приписами ст.448 ЦПК України, скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції, та повинна відповідати вимогам, які зазначені в частині третій цієї статті.

Згідно з п.2, 5 ч.3 ст.448 ЦПК України, скарга повинна містити, серед іншого, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Скарга ТОВ "Рівнетеплоенерго" вказаним вимогам не відповідає, оскільки не містить імені та місця проживання боржника за судовим наказом, а також ідентифікатора для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Відповідно до ч.5 ст.448 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимогчастин третьоїта/абочетвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Враховуючи, що скаргу ТОВ "Рівнетеплоенерго" подано без додержання вимог п.2, 5 ч.3 ст.448 ЦПК України, скаргу належить повернути без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.260, 261, 353, 354, 448 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу Товариства зобмеженою відповідальністю«Рівнетеплоенерго» надії відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції повернути скаржнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя