Герб України

Ухвала від 25.06.2025 по справі 646/1387/25

Червонозаводський районний суд м.харкова

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 646/1387/25

№ провадження 2/646/1890/2025

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

25 червня 2025 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі головуючого судді - Клімової С.В.,

за участю секретаря Герко Є.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Гупал Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник: ОСОБА_2 до Куп`янської міської ради Харківської області, 3-ті особи: Міністерство оборони України, Куп`янська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визначення частки у праві спільної сумісної власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник: ОСОБА_2 до Куп`янської міської ради Харківської області, 3-ті особи: Міністерство оборони України, Куп`янська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визначення частки у праві спільної сумісної власності.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про залучення по справі співвідповідача Куп`янську міську військову адміністрацію Куп`янського району Харківської області.

Позивач підтримала свого представника.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши представника позивача, з`ясувавши думку позивача, суд приходить до наступного.

Частина 1 ст. 51 ЦПК України регламентує, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до положень ст. 51, ч. ч. 2, 3ЦПК України суддо закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про залучення співвідповідача по справі задовольнити та залучити в якості співвідповідача Куп`янську міську військову адміністрацію Куп`янського району Харківської області.

Керуючись ст.51, ст.222 ЦПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити у цивільній справі № 646/1387/25 за позовом ОСОБА_1 , представник: ОСОБА_2 до Куп`янської міської ради Харківської області, 3-ті особи: Міністерство оборони України, Куп`янська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визначення частки у праві спільної сумісної власності, співвідповідача Куп`янську міськувійськову адміністраціюКуп`янського районуХарківської області,місце знаходженняза адресою:Харківська область,м.Куп`янськ,пр-т.Конституції,3.

Відкласти судове засідання по справі на 08.08.2025року на10.00год , про що повідомити учасників справи.

Направити співвідповідачу копію ухвали та позовної заяви з додатками та роз`яснити йому право на участь у справі.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про заміну неналежного відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua

Суддя С.В. Клімова

СудЧервонозаводський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення25.06.2025
Оприлюднено26.06.2025
Номер документу128379199
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Інші справи позовного провадження

Судовий реєстр по справі —646/1387/25

Ухвала від 25.06.2025

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Клімова С. В.

Ухвала від 07.05.2025

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Клімова С. В.

Ухвала від 24.02.2025

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Клімова С. В.

Ухвала від 21.02.2025

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Клімова С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні