Ухвала від 25.06.2025 по справі 711/5172/25

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5172/25

Провадження № 2/711/2429/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , в особі свого представника - адвоката Осадчого Олега Васильовича, звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому просить скасувати арешт нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження: 9038038), а саме, 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який накладений на підставі постанови Придніпровського ВДВС ЧМУЮ АА962361 від 18.08.2009 року.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. від 16.06.2025 року позовна заява ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення майна з-під арешту була залишена без руху, а позивачці (її представнику) надавався термін для усунення недоліків, допущених при подачі позову, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання даної ухвали.

17.06.2025 року вказана ухвала суду була доставлена до електронної скриньки представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Осадчого Олега Васильовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), зазначену у позовній заяві, що стверджується довідкою про доставку електронного листа від 17.06.2025 року, який міститься в матеріалах даної цивільної справи.

Між тим, стороною позивачки, станом на 25.06.2025 року, вимоги, викладені в ухвалі суду від 16.06.2025 року, не виконані та не повідомлено про неможливість виконання вказаної вище ухвали у встановлений судом строк.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Європейський суд зазначає, що право на суд не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулювання з боку держави («Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року).

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відтак, враховуючи норми ст. 185 ЦПК України, необхідно вважати позов неподаним і повернути позивачці за належністю.

На підставі викладеного вище та, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення майна з-під арешту - вважати неподаними та повернути за належністю позивачці.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 25.06.2025 року.

Суддя: В.М. Скляренко