Ухвала від 24.06.2025 по справі 703/2690/25

Справа № 703/2690/25

2/703/1176/25

УХВАЛА

про прийняття заяви про зменшення позовних вимог

24 червня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судового засідання Яковенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, заяву представника позивача Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» Удовенка Олександра Вікторовича про зменшення розміру позовних вимог, що подана у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за надання послуг з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2025 року КП «Смілакомунтеплоенерго», через систему «Електронний суд», звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить, з урахуванням позовної заяви в новій редакції від 27 травня 2025 року, стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ) на його користь борг за надання послуг з постачання теплової енергії (в тому числі на загальнобудинкові потреби опалення та абонентське обслуговування) за період з лютого 2018 року по квітень 2025 року в розмірі 43729 гривень 29 копійок, втрати від інфляції в сумі 10604 гривні 05 копійок, 3% річних в сумі 3180 гривень 02 копійки, пеню в розмірі 1928 гривень 05 копійок, а також судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою судді від 28 травня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, вирішено її розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання, відповідачам роз`яснено право на подання до суду відзиву на позовну заяву та встановлено відповідний строк.

23 червня 2025 року, через систему «Електронний суд», на адресу суду надійшла заява представника позивача КП «Смілакомунтеплоенерго» Удовенка О.В. про зменшення розміру позовних вимог, в якій останнє просить стягнути з солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь КП «Смілакомунтеплоенерго» 12729 гривень 29 копійок основного боргу, 10604 гривні 05 копійок втрат від інфляції, 3180 гривень 02 копійки три відсотка річних, 1928 гривень 05 копійок пені та понесені судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Вказана заява обґрунтована тим, що у травні та червні 2025 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 , присвоєному квартирі об`єкту споживання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , було сплачено частину суми основного боргу, що була пред`явлена до стягнення у даній справі, у розмірі 31000 гривень 00 копійок, що підтверджується розрахунками на оплату послуги з постачання теплової енергії за травень та за червень 2025 року. Таким чином, сума, що підлягає до стягнення становить 28441 гривня 41 копійка, а саме: 12729 гривень 29 копійок - основний борг, 10604 гривні 05 копійок втрати від інфляції, 3180 гривень 02 копійки три відсотка річних, 1928 гривень 05 копійок пеня.

Представник позивача ТОВ «Смілакомунтеплоенерго» у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до вимог ч.10 ст.187 ЦПК України, з урахуванням не отриманням судом інформації щодо зареєстрованого місця їх проживання, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Відзиву на позовну заяву та заперечень до суду не направили.

З врахуванням ч.1 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити вищевказану заяву без участі сторін, а також без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи в обсязі, необхідному для правильного вирішення заяви про зменшення розміру позовних вимог, приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що заява представника позивача КП «Смілакомунтеплоенерго» Удовенка О.В. про зменшення розміру позовних вимог, подана до початку першого судового засідання, враховуючи принципи змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає за можливе прийняти до розгляду вказану заяву та подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням.

Керуючись ст.12, 13, 49, 223, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника позивача Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» Удовенка Олександра Вікторовича про зменшення розміру позовних вимог, що подана у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за надання послуг з постачання теплової енергії.

Розгляд цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за надання послуг з постачання теплової енергії здійснювати з врахуванням заяви представника позивача Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» Удовенка Олександра Вікторовича від 23 червня 2025 року про зменшення розміру позовних вимог.

Судове засідання у справі відкласти на 13 годину 30 хвилин 24 липня 2025 року.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву з урахуванням заяви сторони позивача про зменшення розміру позовних вимог, і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення, яка має бути одночасно направлена відповідачам.

Надати відповідачам строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень, в яких повинні бути викладені пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Т.В. Ігнатенко