Ухвала від 23.06.2025 по справі 756/9115/25

Справа № 756/9115/25

Провадження № 1-кс/756/1698/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2024 року за № 12024100090000564,

В С Т А Н О В И В :

До Оболонського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання, у якому слідчий просила надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- зовнішнього SSD диску на 4 ТВ марки V-NAND 990PRO NVME M2 y спеціальному корпусі для його використання з кабелем, та аналогічного SSD диску у картонній коробці; смартфону марки Samsung Galaxy A40 модель SM-A405FNLDS серійний номер R58MS38RHEV IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , синього кольору; смартфону марки ХIАОМІ РОКО модель M2102J20SG серійний номер 32472/61RT08080 IMEI: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , чорного кольору у чорному чохлі; флеш накопичувача Ulraspeed 8 ГБ чорно-синього кольору; флеш накопичувача Life-CHEMICALS зеленого кольору з номером DWT4GBMFFK859AB; SSD накопичувача марки KING CHUXING на 1 ТБ 697451347092 у корпусі для використання сірого кольору; накопичувача 20 ANI ADOPTA CONSTITU.IEI REPABLICII MOLDOVA у формі ключа ; CD-карти на 2 ГБ San Disk, яка поміщена до адаптеру MICRO-DRIVE, Class 10 SD, CD-карти TIAM на 8 ГБ № 250GHVLODM, CD-карти SAMSUNG на 256 ГБ EVO PLUS MB-MC256GMBMCEGVHOAGW-TDPHW504GK819, SD-карти MICRO-DATA на 128 GB №MMTGSOXX215F-TOAAM2F9T242109, SD-карти NANO CARD 32 GB ALFAWISE №MMB3R32C8T23-TOCK27031901, SD-карти SAMSUNG на 64 ГБ EVO PLUS №MB-MC664GMBVCEGVFDACW-TKND4062FE742, SD-карти ALUNX на 64 ГБ №MM8732AC108T24-TOMFX216F2112, SD карти SAMSUNG EVO PLUS на 128 ГБ №MВ-MС128HMBMCDGVGDAE-5KPIF520BK114, SD-карти MICRA SD 64 GB №MMB8RO8BUACA-GEXA8B2014U7707 ADAPTER Kingston, 2 флеш накопичувачів TRANSCEND на 8 ГБ чорно- фіолетового та чорно синього кольору, флеш-накопичувача на 64 ГБ модель BW-UP2 D/C1820, 2 флеш накопичувачів сріблястого кольору на брілках розміром приблизно 3 см без маркувань, 4 флеш-накопичувачів сріблястого кольору без маркувань розміром приблизно 1.5 см на брелках, накопичувача SanDisk на 2 ГБ №ВЕ10071146886, накопичувача SDHC 600 DRAM на 8ГБ №SD-KO8C1121VK8906K; жорсткого диску марки BARRACUDA 7200.7 160 Gbytes модель ST3160023A, S/N 5JSRH4P пластиковому прозорому чохлі; 2 флеш-накопичувачів сірого кольору з номерами «1» та «2» на портах; жорсткого диску марки ADATA сірого кольору модель MSIP-REM-A99-ASC660H SC660H-256G1H4620148244, жорсткого диску марки HSTACHI 0J23335DA48370P25 S/N 3RHI700X, жорсткого диску марки TOSHIBA CN-02Y22D-TBS00-871-14Z3-A03 з надписом «Квашенко»; жорсткого диску з?ємнного марки STOREJET та 1 ТВ номер А85781 0084 зелено кольору; жорсткого диску з?ємного марки STOREJET та 250 GB номер 3507930701 помаранчевого кольору; міні-ПС марки Computing L300K05AA 12034798, і з зарядним пристроєм; жорсткого диску сріблястого кольору марки Seagate S/N 3P80DF3X на 80 Gbytes, жорсткого диску сріблястого кольору марки Seagate S/N 3QF0071T на 320 Gbytes, жорсткого диску сріблястого кольору марки Western Digital S/N WCAS84030812 на 400 Gbytes; планшетного пристрою марки Iphone Ipad модель A1475 Serial: DMPQJ355F4YD, ID BCGA1475 IC 579C-A1475, без Sim-карти, сірого кольору; ноутбука марки Asus Model A55VCZNOAS47620930В з зарядним пристроєм; ноутбука марки ACER Aspire V3-372-5822 S/N NXG7BEV0065520C4746600; ноутбука марки ACER Signal Up Model NO 2DI S/N LXAKROX21780407A812500 SNID 80403136125; системного блоку ЛІROCK №203 GAMEMAX темно-сірого кольору, які вилучені 26.03.2024 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2024 року за № 12024100090000564, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301-1, ч. 2 ст. 156 КК України, з якого виділені матеріали в окреме провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100090002832 від 27 вересня 2024 року за підозрою ОСОБА_4 .

За твердженням слідчого, в органу досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні речових доказів у межах кримінального провадження № 12024100090002832, що обумовлює необхідність тимчасового доступу.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Володілець речей і документів у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості (п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КПК України), та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Враховуючи загальні для всіх заходів забезпечення правила їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК України), а також специфічні саме для цього заходу забезпечення підстави (ч. 5, 6 ст. 163 КПК України), сторона, яка подає клопотання, має довести наступні обставини:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням;

4) ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

6) при цьому вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або, у протилежному випадку:

- є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах;

- неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також слідчий суддя має врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).

Слідчий зазначила, що до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт від Департаменту кіберполіції про те, що громадянин ОСОБА_6 умисно одержує доступ до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та розповсюджує останні.

Крім того, у ході досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12024100090000564 від 23.02.2024 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись батьком малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиняє розпусні дії відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 ..

Наведені у клопотанні обставини корелюють обставинам, зазначеним у витязі з ЄРДР, підтверджені наданими слідчим матеріалами у мірі, достатній для вирішення питань, пов`язаних з розглядом клопотання.

У своїй сукупності наведені відомості та надані на їх підтвердження матеріали дають вагомі підстави для висновку про обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301-1, ч. 2 ст. 156 КК України.

Водночас, слід наголосити, що в межах оцінки питань, обумовлених розглядом клопотання, слідчий суддя не вирішує питання про наявність усіх елементів складу злочину, винуватість чи невинуватість осіб у його вчиненні.

За твердженням слідчого, до 26.03.2024 на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . У ході обшуку вилучено технічні пристрої та накопичувачі.

26.03.2024 слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві винесено постанову про визнання речовими доказами технічні пристрої та накопичувачі, які були вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

27.09.2024 постановою прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва виділено матеріали досудового розслідування № 12024100090000564 від 23.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301-1, ч. 1 ст. 301-1, ч. 2 ст. 156 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, в окреме провадження за № 12024100090002832 від 27.09.2024.

13.01.2025 заступник керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 виніс постанову про доручення здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 12024100090000564 від 23.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301-1, ч. 2 ст. 156 КК України, СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві.

За таких обставин, наведені у клопотанні речі, які були речовими доказами у межах кримінального провадження № 12024100090000564, а тепер, у зв`язку з виділенням матеріалів перебувають у кримінальному провадженні № 12024100090002832, можуть містити інформацію про обставини, які підлягають доказуванню.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 04 квітня 2024 року на вказане майно накладений арешт. Згідно з постановою про виділення матеріалів від 27 вересня 2024 року вказані речові докази були виділено у кримінальне провадження № 12024100090002832.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про наявність в органу досудового розслідування потреби в одержанні зазначених речей і документів з метою встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Отже, може бути досягнута мета цього заходу забезпечення - досягнення дієвості кримінального провадження та виконання його завдань, передбачених ст. 2 КПК України, а тому потреби досудового розслідування виправдовують надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

У розумінні ч. 1 ст. 162 КПК України зазначені у клопотанні речі і документи можуть містити інформацію, яка становить охоронювану законом таємницю, а тому доступ до неї має відбуватися згідно з приписами ч. 6 ст. 163 КПК України, які передбачають з`ясування можливості використання цих відомостей як доказів та неможливість іншими шляхами довести ці обставини.

Враховуючи, що зазначена у клопотанні інформація може містити фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд може встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, вона відповідає визначенню доказів, передбаченому ч. 1 ст. 84 КПК України. Також документи та матеріальні носії, які містять цю інформацію, у тому числі в електронному вигляді, відповідають критеріям процесуальних джерел доказів (ст. 99 КПК України), а отже, відомості, які містяться в них, можуть бути використані як докази.

Зважаючи на характер речей і документів, обґрунтованими є доводи слідчого про неможливість одержання їх іншими шляхами, аніж шляхом тимчасового доступу.

Обставини кримінального правопорушення переконують слідчого суддю в тому, що потреби досудового розслідування в отриманні зазначених речей і документів виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, зокрема, можливе розкриття конфіденційної інформації щодо осіб.

Запропонований слідчим спосіб тимчасового доступу шляхом огляду за участю спеціаліста становитиме мінімальне втручання у права їх володільця.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання - задовольнити.

2. Надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів (шляхом огляду за участю спеціаліста), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100090002832 від 27 вересня 2024 року, а саме:

- зовнішнього SSD диску на 4 ТВ марки V-NAND 990PRO NVME M2 y спеціальному корпусі для його використання з кабелем, та аналогічного SSD диску у картонній коробці; смартфону марки Samsung Galaxy A40 модель SM-A405FNLDS серійний номер R58MS38RHEV IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , синього кольору; смартфону марки ХIАОМІ РОКО модель M2102J20SG серійний номер 32472/61RT08080 IMEI: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , чорного кольору у чорному чохлі; флеш накопичувача Ulraspeed 8 ГБ чорно-синього кольору; флеш накопичувача Life-CHEMICALS зеленого кольору з номером DWT4GBMFFK859AB; SSD накопичувача марки KING CHUXING на 1 ТБ 697451347092 у корпусі для використання сірого кольору; накопичувача 20 ANI ADOPTA CONSTITU.IEI REPABLICII MOLDOVA у формі ключа ; CD-карти на 2 ГБ San Disk, яка поміщена до адаптеру MICRO-DRIVE, Class 10 SD, CD-карти TIAM на 8 ГБ № 250GHVLODM, CD-карти SAMSUNG на 256 ГБ EVO PLUS MB-MC256GMBMCEGVHOAGW-TDPHW504GK819, SD-карти MICRO-DATA на 128 GB №MMTGSOXX215F-TOAAM2F9T242109, SD-карти NANO CARD 32 GB ALFAWISE №MMB3R32C8T23-TOCK27031901, SD-карти SAMSUNG на 64 ГБ EVO PLUS №MB-MC664GMBVCEGVFDACW-TKND4062FE742, SD-карти ALUNX на 64 ГБ №MM8732AC108T24-TOMFX216F2112, SD карти SAMSUNG EVO PLUS на 128 ГБ №MВ-MС128HMBMCDGVGDAE-5KPIF520BK114, SD-карти MICRA SD 64 GB №MMB8RO8BUACA-GEXA8B2014U7707 ADAPTER Kingston, 2 флеш накопичувачів TRANSCEND на 8 ГБ чорно- фіолетового та чорно синього кольору, флеш-накопичувача на 64 ГБ модель BW-UP2 D/C1820, 2 флеш накопичувачів сріблястого кольору на брілках розміром приблизно 3 см без маркувань, 4 флеш-накопичувачів сріблястого кольору без маркувань розміром приблизно 1.5 см на брелках, накопичувача SanDisk на 2 ГБ №ВЕ10071146886, накопичувача SDHC 600 DRAM на 8ГБ №SD-KO8C1121VK8906K; жорсткого диску марки BARRACUDA 7200.7 160 Gbytes модель ST3160023A, S/N 5JSRH4P пластиковому прозорому чохлі; 2 флеш-накопичувачів сірого кольору з номерами «1» та «2» на портах; жорсткого диску марки ADATA сірого кольору модель MSIP-REM-A99-ASC660H SC660H-256G1H4620148244, жорсткого диску марки HSTACHI 0J23335DA48370P25 S/N 3RHI700X, жорсткого диску марки TOSHIBA CN-02Y22D-TBS00-871-14Z3-A03 з надписом «Квашенко»; жорсткого диску з?ємнного марки STOREJET та 1 ТВ номер А85781 0084 зелено кольору; жорсткого диску з?ємного марки STOREJET та 250 GB номер 3507930701 помаранчевого кольору; міні-ПС марки Computing L300K05AA 12034798, і з зарядним пристроєм; жорсткого диску сріблястого кольору марки Seagate S/N 3P80DF3X на 80 Gbytes, жорсткого диску сріблястого кольору марки Seagate S/N 3QF0071T на 320 Gbytes, жорсткого диску сріблястого кольору марки Western Digital S/N WCAS84030812 на 400 Gbytes; планшетного пристрою марки Iphone Ipad модель A1475 Serial: DMPQJ355F4YD, ID BCGA1475 IC 579C-A1475, без Sim-карти, сірого кольору; ноутбука марки Asus Model A55VCZNOAS47620930В з зарядним пристроєм; ноутбука марки ACER Aspire V3-372-5822 S/N NXG7BEV0065520C4746600; ноутбука марки ACER Signal Up Model NO 2DI S/N LXAKROX21780407A812500 SNID 80403136125; системного блоку ЛІROCK №203 GAMEMAX темно-сірого кольору, які вилучені 26.03.2024 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

4. Строк дії ухвали - до 23 серпня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1