Герб України

Ухвала від 25.06.2025 по справі 761/23120/25

Шевченківський районний суд міста києва

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 761/23120/25

Провадження № 1-кс/761/15559/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Макс Енерго Ресурс» (код ЄДРПОУ 44743711), на бездіяльність слідчого яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Макс Енерго Ресурс» (код ЄДРПОУ 44743711), вих. № 19927431/1 від 23.05.2025 року, в межах кримінального провадження № 62025100120000217 від 18.04.2024 року

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що ТУ ДБР, розташованим у м. Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 62025100120000217 від 18.04.2024 року.

Скаржник зазначає, що він має процесуальний статус представника потерпілого в межах кримінального провадження № 62025100120000217 від 18.04.2024 року.

23.05.2025 р., скаржник звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій в межах кримінального провадження № 62025100120000217 від 18.04.2024 року.

Подане клопотання слідчим не розглянуто у порядку, встановленому ст. 220 КПК України, а тому скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути подане клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Скаржник, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився. В той же час враховуючи встановлені законом строки на розгляд даного виду скарг слідчий суддя вважає за можливе здійснити її розгляд без участі скаржника.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що 23.05.2025 р., скаржник звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій в межах кримінального провадження № 62025100120000217 від 18.04.2024 року.

Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою ТУ ДБР, розташованого у м. Києві 23.05.2025 року, що підтверджується відомостями про пересилання електронного повідомлення.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Тобто слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Макс Енерго Ресурс» (код ЄДРПОУ 44743711), на бездіяльність слідчого яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Макс Енерго Ресурс» (код ЄДРПОУ 44743711), вих. № 19927431/1 від 23.05.2025 року, в межах кримінального провадження № 62025100120000217 від 18.04.2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Макс Енерго Ресурс» (код ЄДРПОУ 44743711), на бездіяльність слідчого яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Макс Енерго Ресурс» (код ЄДРПОУ 44743711), вих. № 19927431/1 від 23.05.2025 року, в межах кримінального провадження № 62025100120000217 від 18.04.2024 року - задовольнити.

Зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62025100120000217 від 18.04.2024 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Макс Енерго Ресурс» (код ЄДРПОУ 44743711), вих. № 19927431/1 від 23.05.2025 року, в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудШевченківський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення25.06.2025
Оприлюднено26.06.2025
Номер документу128380526
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування бездіяльність слідчого, прокурора

Судовий реєстр по справі —761/23120/25

Ухвала від 25.06.2025

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Бугіль В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні