Ухвала від 19.06.2025 по справі 907/354/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі (перехід у загальне провадження)

"19" червня 2025 р. м. УжгородСправа № 907/354/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МСМБУД», м. Ужгород

про стягнення 1 484 890,84 грн

За участю представників:

позивача Данканич А.Е., в порядку самопредставництва;

відповідача Тодавчич Г.І., адвокат, ордер серії АО №1180665 від 18.06.2025;

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська міська рада звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МСМБУД» 1 484 890,84 грн безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою комунальної власності площею 1,4781 га, що знаходиться за адресою вул. Виса, 12, в м. Ужгороді (кадастрові номери 2110100000:31:001:0450; 2110100000:31:001:0451; 2110100000:31:001:0452; 2110100000:31:001:0453; 2110100000:31:001:0454; 2110100000:31:001:0455; 2110100000:31:001:0456; 2110100000:31:001:0457; 2110100000:31:001:0458; 2110100000:31:001:0459; 2110100000:31:001:0460) у період з 11.07.2023 до 31.12.2024 без укладеного договору оренди землі в порушення норм Земельного кодексу України.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/354/25 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 березня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 31 березня 2025 року суд залишив без руху позовну заяву та встановив позивачу строк для усунення недоліків, виявлених судом.

Зважаючи на усунення позивачем недоліків позовної заяви в установленому порядку та строк суд ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.04.2025 відкрив провадження у справі, постановив розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи, встановив учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті спору, заяв із обґрунтуванням заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Надалі, зважаючи на відсутність в матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача про розгляд цієї справи, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд ухвалою від 29 травня 2025 року призначив справу №907/354/25 до розгляду у судовому засіданні та повідомив учасників справи, що воно відбудеться 19 червня 2025 року, а також зобов`язав позивача надати суду в строк до 16 червня 2025 року, витяги з Державного земельного кадастру щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 2110100000:31:001:0450; 2110100000:31:001:0451; 2110100000:31:001:0452; 2110100000:31:001:0453; 2110100000:31:001:0454; 2110100000:31:001:0455; 2110100000:31:001:0456; 2110100000:31:001:0457; 2110100000:31:001:0458; 2110100000:31:001:0459; 2110100000:31:001:0460.

29 травня 2025 року від відповідача до канцелярії суду надійшла заява №09 від 29.05.2025 у якій відповідач просить суд поновити строк для подання заяви, якщо суд порахує, що його було пропущено та здійснити перехід розгляду справи №907/354/25 від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження з участю та викликом сторін.

В обґрунтування поданої заяви відповідач стверджує, що йому стало відомо про розгляд цієї справи з ЄДРСР, проте, будь-яких позовних матеріалів, судових ухвал тощо на адресу відповідача не надходило, відтак про існування вказаного судового спору відповідач не знав.

Одночасно заявник пояснює, що виходячи з суми пред`явлених позовних вимог для відповідача даний спір не є малозначним та безспірним, оскільки на левовій частині земельних ділянок розташоване нерухоме майно іншої юридичної особи, більш того за використання вказаних земельних ділянок відповідачем вносилися щомісячні платежі, відтак не може йтися про цілковито безпідставне використання землі.

Крім того відповідач стверджує, що після ознайомлення з позовними матеріалами ним буде подано відзив на позовну заяву з доказами його обґрунтування, з відповідними клопотаннями про залучення всіх належних сторін (співвідповідачів), що також знаходяться на земельних ділянках, які є предметом розгляду.

13 червня 2025 року позивач подав до суду в електронній формі за допомогою підсистеми «Електронний суд» клопотання про долучення доказів на виконання вимог ухвали суду з долученими копіями витягів з ДЗК.

18 червня 2025 року від відповідача через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від 17.06.2025 про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 19 червня 2025 року взяли участь представники позивача та відповідача, якими викладено власні аргументи щодо підставності заявленого позову та заперечень щодо його задоволення.

Зважаючи на зміст поданих сторонами до суду клопотань та заяв, а також характер доказів долучених до таких заяв, керуючись основними принципами та завданнями господарського судочинства, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, з огляду на подані відповідачем клопотання та сприяючи в реалізації сторонами прав, передбачених ГПК України, суд вбачає підстави для задоволення клопотання відповідача та здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення справи №907/354/25 до розгляду за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження.

Водночас, подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі буде розглянуте судом в підготовчому засіданні у справі.

Керуючись статтями 12, 119, 177, 181, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №907/354/25 за позовом Ужгородської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «МСМБУД» про стягнення 1 484 890,84 грн за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 10 липня 2025 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

3. Встановити учасникам справи строк подання заяв з процесуальних питань (за наявності) не пізніше ніж за три дні до проведення підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко