Ухвала від 25.06.2025 по справі 911/2468/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення без розгляду

"25" червня 2025 р.Справа № 911/2468/24 (911/1361/25)

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Шульги Т.С., розглянувши матеріали за заявою ліквідатора про покладення на керівника боржника солідарної відповідальності (вх.№ 5561, від 16.04.2025 року)

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсервісдорбуд"

Учасники справи:

Від кредитора (ТОВ "Автодоркомплект"): Бонтлаб В.В.;

Від кредитора (ТОВ Норд Трек"): Гусляниця О.В.;

Від керівника боржника: Кучер В.М.

Арбітражний керуючий: Косякевич С.О.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство ТОВ Укрсервісдорбуд на стадії процедури ліквідації, яка відкрита Постановою від 18.02.2025.

16.04.2025 до Суду від арбітражного керуючого надійшла заява про покладення на керівника боржника солідарної відповідальності, у якій просить суд:

1. Визнати керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсервісдорбуд" ОСОБА_1 таким, що допустив порушення приписів ч. б ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

2. Покласти на ОСОБА_1 солідарну відповідальність за вимогами у справі № 911/2468/24 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсервісдорбуд", в порядку та з підстав, передбачених ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсервісдорбуд" 12145125,75 грн.

Ухвалою суду, вказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

У судовому засіданні взяли у участь представник кредиторів, керівника боржника та арбітражний керуючий.

У судовому засіданні ліквідатор просив залишити без розгляду заяву про покладення на керівника боржника солідарної відповідальності.

Представники інших учасників проти задоволення заяви не заперечили.

Так, щодо залишення заяви без розгляду, Суд керується таким.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, зокрема, про залишення без розгляду частини позовних вимог.

Реалізацією цього права є рішення суду з приводу заявлених вимог (клопотань). Проте, реалізуючи таке процесуальне право, учасник не може бути позбавлений можливості вимагати залишити без розгляду заявлені клопотання до вирішення їх по суті судом.

При цьому, ч. 3 ст. 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України Суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, враховуючи позицію заявника - ліквідатора Косякевич С.О. та інших учасників, Суд задовольняє про заяву про залишення без розгляду та залишає без розгляду заяву про покладення на керівника боржника солідарної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 14, 42, 169, 226, 234-235 ГПК України та Кодексом України з процедур банкрутства Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ліквідатора Косякевича С.О. про залишення заяви без розгляду (вх.№4177/23 від 25.06.2025) задовольнити.

2. Заяву ліквідатора про покладення на керівника боржника солідарної відповідальності (вх.№ 5561 від 16.04.2025 року) - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 25.06.2025 року.

СуддяТ.Д. Гребенюк