Ухвала від 25.06.2025 по справі 922/2075/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"25" червня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2075/25

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Пономаренко Т.О.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім БЕНТ-АЙРОН» Матвійчука І.В. (вх. №14850 від 24.06.2025) про залишення позову без розгляду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім БЕНТ-АЙРОН» (12415, Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Іванівка, пров. Шкільний, 5, код ЄДРПОУ: 44523026) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ченко-Буд" (61206, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 152; код ЄДРПОУ: 39893469) про стягнення заборгованості ВСТАНОВИВ:

16.06.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім БЕНТ-АЙРОН» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ченко-Буд", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕНКО-БУД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім БЕНТ-АЙРОН» кошти на загальну суму 585 487,56 грн. із яких заборгованість по Договору поставки та підряду №11ПМН від 15.11.2023 в сумі 299 744,00 грн., пеню в розмірі 229 658,68 грн., інфляційні втрати 46 752,63 грн. та 3% річних в розмірі 9 332,25 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.06.2025 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім БЕНТ-АЙРОН» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ченко-Буд"про стягнення заборгованості до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/2075/25. Вирішено розгляд справи №922/2075/25 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

24.06.2025 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім БЕНТ-АЙРОН» Матвійчука І.В. (вх.№14850 від 24.06.2025) про залишення позову без розгляду, в якій просить суд:

- залишити позовну заяву ТОВ «Торговий дім БЕНТ-АЙРОН» до ТОВ «Ченко-Буд» про стягнення коштів на загальну суму 585 487,56 гривень, із яких заборгованість по Договору поставки та підряду №11ПМН від 15.11.2023 в сумі 299 744,00 гривень, пені в розмірі 229 658,68 гривень, інфляційні втрати 46 752,63 гривень та 3% річних в розмірі 9 332,25 гривень, у справі №922/2075/25, без розгляду;

- винести ухвалу суду про повернення сплаченого судового збору у справі №922/2075/25.

В обґрунтування заяви (вх.№14850 від 24.06.2025) представник позивача зазначає, що даний позов подано помилково, не розібравшись у фактичних обставинах справи, що і призвело до помилкового подачі позову.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім БЕНТ-АЙРОН» Матвійчука І.В. (вх.№14850 від 24.06.2025) про залишення позову без розгляду, суд виходить з наступного.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.06.2025 вирішено розгляд справи №922/2075/25 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень статті 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Частиною 1 статті 56 ГПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 3 статті 56 ГПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Так, заяву (вх.№14850 від 24.06.2025) про залишення позову без розгляду, подано через систему Електронний суд Матвійчуком Ігорем Володимировичем, який відповідно до ЄДР є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім БЕНТ-АЙРОН».

За наслідками розгляду заяви (вх.№14850 від 24.06.2025) в частині залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про те, що залишення відповідної позовної заяви без розгляду не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім БЕНТ-АЙРОН» Матвійчука І.В. (вх.№14850 від 24.06.2025) про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню в частині залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім БЕНТ-АЙРОН» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ченко-Буд" про стягнення заборгованості у справі №922/2075/25.

Разом з тим позивач просить суд винести ухвалу суду про повернення сплаченого судового збору, у справі №922/2075/25.

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Статтею 3 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, частиною 2 статті 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Разом з цим, п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Відтак, за змістом імперативних приписів п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду та задоволення такої заяви судом судовий збір, сплачений при поданні такого позову, позивачу не повертається.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позов у цій справі було залишено без розгляду саме за заявою позивача, у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір останньому не повертається.

З огляду на зазначене, у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім БЕНТ-АЙРОН» Матвійчука І.В. (вх.№14850 від 24.06.2025) про залишення позову без розгляду в частині повернення судового збору.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 56, 226, 232-235, 255-257 ГПК України, статті 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім БЕНТ-АЙРОН» Матвійчука І.В. (вх. №14850 від 24.06.2025) про залишення позову без розгляду - задовольнити частково.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім БЕНТ-АЙРОН» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ченко-Буд" про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім БЕНТ-АЙРОН» Матвійчука І.В. (вх.№14850 від 24.06.2025) про залишення позову без розгляду в частині повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України.

Повну ухвалу складено 25.06.2025.

СуддяТ.О. Пономаренко