Ухвала від 23.06.2025 по справі 902/181/22

УХВАЛА

23 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 902/181/22(902/1003/24)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

від 17.04.2025

у складі колегії суддів: Тимошенко О.М., (головуючий), Крейбух О.Г.,

Коломис В.В.,

за позовом керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Жмеринської міської ради Жмеринського району Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунального підприємства "Браїлів-Комунсервіс" Жмеринської міської ради

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

в межах справи 902/181/22

за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Рівненської обласної прокуратури (далі - заявник) 29.05.2025 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.04.2025 у справі № 902/181/22(902/1003/24).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 902/181/22(902/1003/24) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02.06.2025.

Касаційна скарга заявника на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.04.2025 у справі № 902/181/22(902/1003/24) за відсутності яких, Суд позбавлений можливості перевірити доводи касаційної скарги і вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури.

Відтак, колегія суддів дійшла висновку про витребування з Господарського суду Вінницької області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріалів справи першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури, в тому числі, оригіналів оскаржуваного судового рішення, а розгляд питання щодо відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Господарського суду Вінницької області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 902/181/22(902/1003/24) за позовом керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Жмеринської міської ради Жмеринського району Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунального підприємства "Браїлів-Комунсервіс" Жмеринської міської ради про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки в межах справи 902/181/22 за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" про банкрутство.

2. Відкласти вирішення питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.04.2025 у справі № 902/181/22(902/1003/24) до Верховного Суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Вінницької області та Північно-західного апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

О.В. Васьковський