Ухвала
від 06.12.2010 по справі 6-59/10 р.
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-59/10 р.

У Х В А Л А

про виправлення описок у с удовому рішенні.

06 ГРУДНЯ 2010 РОКУ САРАТСЬ КИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ О БЛАСТІ

У СКЛАДІ: СУДДІ БУШУЛЯНА В.І.,

ПРИ СЕКРЕТАРІ НОВОХАЦЬКІЙ В.Ю.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В ЗАЛІ С УДУ В С.М.Т. САРАТА ОДЕСЬКОЇ О БЛАСТІ ЗАЯВУ ОСОБА_1 ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСОК У СУДОВО МУ РІШЕННІ,

СУД,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Саратського ра йонного суду Одеської област і, у цивільній справі № 2 -337-2001 р., від 05 квітня 2001 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про р озірвання шлюбу, був задовол ений.

У заяві ОСОБА_1., вказано, що у зв' язку з помилкою суду , в рішенні Саратського район ного суду Одеської області, у вступній частині рішення по милково було визнано його ім ' я, як «ОСОБА_3».

Враховуючи вищевикладене, заявник просив суд винести у хвалу, яким виправити вищевк азану помилку.

Сторони, в судове засідання не з' явилися, однак їхня нея вка не перешкоджає слуханню справи.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК Укра їни, суд може з власної ініціа тиви або за заявою осіб, які бе руть участь у справі, виправи ти допущені у судовому рішен ні описки.

Як видно з матеріалів справ и, рішенням Саратського райо нного суду Одеської області у цивільній справі № 2-337-2001 р., від 05 квітня 2001 року, шлюбу між ОС ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та О СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, заре єстрований 29 липня 1998 року в Кр ивобалківській сільській Ра ді Саратського району Одеськ ої області, актовий запис № 10, б уло розірвано. Однак, як видно з заяви ОСОБА_1., його ім' я вказано, як «ОСОБА_1», а у в ступній частині вищевказано го рішення його ім' я вказан о, як «ОСОБА_3».

Таким чином, суд вважає, що у зв' язку з помилкою Саратсь кого районного суду Одеської області при винесені рішенн я по цивільній справі за позо вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п ро розірвання шлюбу, заява ОСОБА_1. підлягає задоволен ню.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 219, 294 ЦПК УК РАЇНИ,

СУД,

В И Р І Ш И В:

ВИПРАВИТИ ОПИСКУ В РІШ ЕННІ САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО С УДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, У ЦИВІЛ ЬНІЙ СПРАВІ № 2-337-2001 Р., ВІД 05 КВІТН Я 2001 РОКУ, ЗА ПОЗОВОМ ОСОБА_1 ДО ОСОБА_2 ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ.

У ВСТУПНІЙ ЧАСТИНІ РІШЕННЯ САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, У ЦИВІЛЬНІ Й СПРАВІ № 2-337-2001 Р., ВІД 05 КВІТНЯ 2001 Р ОКУ, ВКАЗАТИ: ЗА ПОЗОВОМ ОСО БА_1 ДО ОСОБА_2 ПРО РОЗІРВ АННЯ ШЛЮБУ.

В ІНШІЙ ЧАСТИНІ РІШЕННЯ С АРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОД ЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, У ЦИВІЛЬНІЙ С ПРАВІ № 2-337-2001 Р., ВІД 05 КВІТНЯ 2001 РОК У, ЗАЛИШИТИ БЕЗ ЗМІН.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА УХВ АЛУ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦ ІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ С УД ПРОТЯГОМ П' ЯТИ ДНІВ ПІСЛ Я ПРОГОЛОШЕННЯ УХВАЛИ.

СУДДЯ

СудСаратський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення06.12.2010
Оприлюднено16.12.2010
Номер документу12838704
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —6-59/10 р.

Ухвала від 06.12.2010

Цивільне

Саратський районний суд Одеської області

Бушулян Вадим Іванович

Ухвала від 29.10.2010

Цивільне

Слов’яносербський районний суд Луганської області

Скворцова Віра Григорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні