Ухвала від 25.06.2025 по справі 379/978/25

Єдиний унікальний номер: 379/978/25

Провадження № 2/379/426/25

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

25 червня 2025 року м. Тараща

Суддя Таращанськогорайонного судуКиївської областіРазгуляєва О.В.,розглянувши клопотанняпредставника відповідачаТОВ «КівшоватаАгро» адвокатаКосарецькова ВолодимираМихайловича пропроведення судовогозасідання уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«КІВШОВАТА АГРО»про визнаннянезаконним таскасування наказуна звільнення,поновлення нароботі тастягнення середньогозаробітку зачас вимушеногопрогулу врежимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

У провадженнісудді Таращанськогорайонного судуКиївської областіРазгуляєвої О.В.перебуває цивільнасправа запозовною заявою ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«КІВШОВАТА АГРО» про визнання незаконним та скасування наказу на звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

25.06.2025 (вх. № 4562/25 від 25.06.2025) до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача ТОВ «Ківшовата Агро» адвоката Косарецькова Володимира Михайловича надійшла заява, у якій він просить надати йому можливість участі у судовому засіданні призначеному на 03.07.2025 на 13:00 год у справі №379/978/25 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. З вимогами порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлена.

При вирішенні указаного клопотання суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд зауважує, що за положенням ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи» система EasyCon не використовується.

У пункті 2 Положення зазначено, що положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.

Згідно з пунктом 45 Положення, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІКС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІКС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Пунктом 46 розділу 3 Положення встановлено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Тому, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та забезпечення прав сторін, враховуючи територіальну віддаленість місцезнаходження представника відповідача місця розташування суду та введеним режимом воєнного стану в Україні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та надати йому можливість приймати участь у судовому засіданні в цій справі, призначеному на 13 год 00 хв 03 липня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, водночас, згідно з положеннями ст.212 ЦПК України, забезпечити таку участь за допомогою Електронного кабінету представника відповідача та його власних технічних засобів через підсистему (модуль) відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Керуючисьст. ст.ст. 212, 223, 258-261ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ТОВ «Ківшовата Агро» адвоката Косарецькова Володимира Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі єдиний унікальний номер 379/978/25 за позовноюзаявою ОСОБА_1 до Товариства зобмеженою відповідальністю«КІВШОВАТА АГРО» про визнання незаконним та скасування наказу на звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, призначене на 13 год 00 хв 03 липня 2025 року провести за участю представника відповідача ТОВ «Ківшовата Агро» адвоката Косарецькова Володимира Михайловича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою його Електронного кабінету та власних технічних засобів через підсистему (модуль) відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Роз`яснитипредставнику відповідача ТОВ «Ківшовата Агро» адвоката Косарецькову Володимиру Михайловичу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Попередити представника відповідача ТОВ «Ківшовата Агро» адвоката Косарецькова Володимира Михайловича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Судове засідання для інших осіб, які беруть участь у справі, відбуватиметься в залі судових засідань № 4 Таращанського районного суду Київської області за адресою: вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область, 09501.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 25.06.2025.

Суддя Разгуляєва О.В.