Ухвала від 25.06.2025 по справі 711/6790/24

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6790/24

Провадження № 2/711/157/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.,

при секретарі: Кошубінській Л.В.

за участі:

представника позивачки Весеньова Є.В.

представника відповідачки ОСОБА_1 Луницької С.М.

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору довічного утримання, -, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_3 , в особі свого представника адвоката Весеньова Є.В., звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , в якій просить визнати недійсним Договір довічного утримання, серії та номер: 434 від 23.02.2024 року, та Договір купівлі-продажу, серії та номер: 2769, виданий 04.04.2024 року, за яким було відчужено квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , а також витребувати у ОСОБА_2 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .Також просить стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати.

Одночасно в прохальній частині позовної заяви представником позивачки викладене клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої представник просив поставити питання: «Чи могла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи її індивідуально-психологічні властивості, а також поставлений їй діагноз, та отриману інформацію, і медичні документи, усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку, та/або керувати ними під час складання спірного Договору довічного утримання, що був посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П. (серія та номер: 434, виданий 23.02.2024 року)?». Проведення експертизи просив доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України») (адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, б.103, корпус 12), ЄДРПОУ 04803492).

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.11.2024 року за клопотанням представника позивачки ОСОБА_3 адвоката Весеньова Є.В. зобов`язано КНП «Третя черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» надати Придніпровському районному суду м. Черкаси інформацію про те, чи проходила у даному медичному закладі лікування гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 01.01.2023р. по 22.03.2024р., та належним чином засвідчені копії медичних документів (медична картка, історія хвороби, та інше), які стосуються проходження такого лікування.

Крім того, за клопотанням представника позивачки ОСОБА_3 адвоката Весеньова Є.В. судом витребувано у КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» медичну документацію відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.11.2024 року на запит суду КНП «ЧОПНД Черкаської обласної ради» була надана медична картка амбулаторного хворого №1182 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.11.2024 року на виконання ухвали від 20.11.2024 року КНП «Третя черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» суду були надані медичні картки стаціонарного хворого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кількості 5-ти штук (№+74, №4842, №21795, №16930, №2523).

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 адвокат Весеньов Є.В. клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час складання договору довічного утримання, який посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П. (серія та номер: 434, виданий 23.02.2024 року) підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення інших учасників судового процесу (представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_5 , яка приймала участь в судовому засіданні в режимі відеконференції, відповідача ОСОБА_2 ) щодо зазначеного клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідності з ч. 1 ст. 103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Згідно зі ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи, Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Законодавством України висновок експерта визнано одним із дозволених засобів доказування у цивільній справі, а посмертна судово-психіатрична-експертиза є одним із видів експертиз.

Відтак, враховуючи, що для, з`ясування обставин, що мають суттєве значення для даної справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу. При цьому, з метою оперативного проведення призначеної судом експертизи, проведення зазначеної експертизи слід доручити експертам Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область, 20700).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного вище та, керуючись ст.ст.103,104,197,252 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити по цивільній справі №711/6790/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсними договору довічного утримання, договору купівлі-продажу та витребування майна посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область, 20700).

На вирішення експертів поставити питання:

- чи могла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час складання спірного Договору довічного утримання, який був посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П. (серії та номер: 434, виданий 23.02.2024 року)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали №711/6790/24 від 19.06.2025 року та медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кількості 6-ти штук (№+74, №4842, № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , №2523 КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД», №1182КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської міської ради»), а також аудіозапис судового засідання від 29.04.2025р., від 30.05.2025р. та від 19.06.2025р. направити до Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область, 20700) для виконання експертизи.

Встановити строк проведення експертизи два місяці з дня отримання ухвали.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ).

На час проведення експертизи зупинити провадження у цивільній справі №711/6790/24.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складений 25.06.2025 року.

Головуючий: В.М.Скляренко