Ухвала від 24.06.2025 по справі 138/1337/25

Справа № 138/1337/25

Провадження № 22-ц/801/1589/2025

Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції Цибульський О. Є.

Доповідач:Панасюк О. С.

УХВАЛА

24 червня 2025 рокуСправа № 138/1337/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Ковальчука О. В., Сала Т. Б.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у складі судді Цибульського О. Є. від 15 травня 2025 року про повернення заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

в с т а н о в и в:

10 червня 2025 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга, в якій одночасно ініціювалося питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15 травня 2025 року. Клопотання обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») отримало в Електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» 24 травня 2025 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12 червня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

18 червня 2025 року до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи.

Вирішуючи питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційний суд виходить з такого.

Згідно з частинами першою, другою статті 354Цивільного процесуальногокодексу України (далі ЦПК України) апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки повний текст ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15 травня 2025 року АТ КБ «ПриватБанк» отримало вЕлектронному кабінетіпідсистеми «Електроннийсуд» 24травня 2025року,що підтверджуєтьсянаявною вматеріалах справидовідкою продоставку електронногодокументу,а апеляційнускаргу подалочерез підсистему«Електронний суд»09червня 2025року,тобто вмежах встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України строку, то строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 15 травня 2025 року необхідно поновити.

В решті апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Клопотання Акціонерного товариствакомерційний банк«ПриватБанк»задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15 травня 2025 року.

Зупинити дію ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15 травня 2025 року у цій справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали та зобов`язати їх надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. В. Ковальчук

Т. Б. Сало