Ухвала від 25.06.2025 по справі 164/928/25

Справа № 164/928/25 Головуючий у 1 інстанції: Токарська І. С. Провадження № 22-ц/802/746/25 Доповідач: Бовчалюк З. А.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 червня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого -судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Бовчалюк З.А.,

з участю секретаря судового засідання Власюк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Камінь Каширської районної ради Волинської області, про встановлення факту постійного стороннього догляду, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 28 квітня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 28 квітня 2025 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Камінь Каширської районної ради Волинської області, про встановлення факту постійного стороннього догляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на неповне з`ясування судом обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, а цивільну справу направити для продовження розгляду.

Сторони по справі, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Колегія суддів вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності учасників справи відповідно до вимог ст. 372 ЦПК України, оскільки їх неявка в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та причини неявки учасників справи суд апеляційної інстанції визнає неповажними.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи фіксування судового засідання у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Апеляційний суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2025 року передано на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справу № 214/3475/24 за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради, Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 липня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 жовтня 2024 року (провадження № 61-15969св24).

Передаючи справу на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, Верховний Суд мотивував, що спірне процесуальне питання стосується юрисдикційності (належності до сфери судового розгляду) заяв про встановлення факту здійснення постійного догляду за особою, яка його потребує за своїм станом здоров`я. Передача справи на розгляд об`єднаної палати дозволить забезпечити єдність судової практики.

Ухвалою Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 03 лютого 2025 року прийнято до розгляду справу № 214/3475/24 за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради, Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 липня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 жовтня 2024 року. Призначено справу до розгляду Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Аналізуючи зміст наведених підстав для передачі справи на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, колегія суддів вважає, що правовідносини у даній справі є схожими правовідносинам, що будуть оцінюватись ОП КЦС ВС, оскільки ОСОБА_1 просить встановити факт здійснення постійного стороннього догляду за матір`ю, яка за станом здоров`я потребує такого догляду. Встановлення вказаного факту, як стверджує заявник, потрібно йому для можливості отримання соціальних пільг та виплат.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Оскільки справа у подібних правовідносинах передана на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі, що переглядається, до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 214/3475/24.

Керуючись ст. 252, 253 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити апеляційне провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Камінь Каширської районної ради Волинської області, про встановлення факту постійного стороннього догляду, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 28 квітня 2025 року, до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду цивільної справи № 214/3475/24 за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради, Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя

Судді