Ухвала від 25.06.2025 по справі 480/4985/25

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25 червня 2025 року Справа № 480/4985/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в особі голови Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Ткачука Сергія Петровича, третя особа Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області, про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2025 року позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в особі голови Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Ткачука Сергія Петровича (вул. Бориса Грінченка, буд. 1, м. Київ, 01001), третя особа Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області, (вул. Лихвинська Стінка, буд. 25, м. Суми, 40021), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів від 18.06.2025 № 511-к та скасувати зміни в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно керівника Головного управління;

- визнати протиправними дії голови Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів ОСОБА_2 щодо створення напруженої, образливої та зневажливої атмосфери відносно першого заступника Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області - Лазоренка Євгена Анатолійовича - в період з 10.06.2025 по 18.06.2025;

- стягнути на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн з Державного бюджету України шляхом списання Головним управлінням Державної казначейської служби України у Сумській області з єдиного казначейського рахунку.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі ч. 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та розгляду справи у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/4985/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в особі голови Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Ткачука Сергія Петровича, третя особа Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області, про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними, стягнення моральної шкоди (Номер категорії справи 106000000).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

4. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відзиву/відповіді на відзив відповідно.

6. Встановити третій особі 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання пояснень щодо позову та 10-денний строк з дня вручення відзиву для подання пояснень щодо відзиву, які повинні відповідати вимогам статті 165 КАС України.

7. Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах