Ухвала від 25.06.2025 по справі 520/33671/24

УХВАЛА

25 червня 2025 р.Справа № 520/33671/24Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Любчич Л.В. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зупинення провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ТУРБОЕНЕРГОСЕРВІС» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2025 по справі № 520/33671/24

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ТУРБОЕНЕРГОСЕРВІС»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ТУРБОЕНЕРГОСЕРВІС» (ЄДРПОУ 19464067) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( НОМЕР_1 в ХОУ АТ «Ощадбанк» МФО 351823 код ЄДРПОУ 14099344) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з вересня по листопад 2024 року в сумі 45863 (сорок п`ять тисяч вісімсот шістдесят три) грн 04 коп.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2025 адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2025 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ТУРБОЕНЕРГОСЕРВІС» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2025 по справі № 520/33671/24 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ТУРБОЕНЕРГОСЕРВІС» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2025 справу №520/33671/24 призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

24.06.2025 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області подано клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі № 520/7915/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 02.01.2025 № 204750000238.

В обґрунтування вимог поданого клопотання зазначає, що справу № 520/33671/24 неможливо об`єктивно розглянути до вирішення справи № 520/7915/25, так як рішення суду в справі № 520/7915/25 встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, дійшла висновку про обґрунтованість зазначеного клопотання з таких підстав.

З Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 відкрито провадження у справі № 520/7915/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 02.01.2025 № 204750000238 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 за віком на пільгових умовах.

Тому, обов`язок ТОВ «НВП «ТУРБОЕНЕРГОСЕРВІС» відшкодовувати витрати на виплату та доставку пільгової пенсії в даному випадку залежить від вирішення питання щодо призначення/не призначення пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Частиною 4 вказаної статті визначено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

За наслідком системного аналізу вказаних норм колегія суддів зазначає, що зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли продовжувати розгляд справи надалі не є можливим, оскільки в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Під неможливістю розгляду справи до вирішення іншої справи слід розуміти те, що обставини, які розглядаються у такій іншій справі, не можуть бути встановлені адміністративним судом самостійно через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, певної черговості розгляду вимог тощо.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 12.12.2019 у справі № 826/25204/15, яку суд , з огляду на ч.5 ст. 242 КАС України, враховує при вирішенні спірних правовідносин.

З огляду на викладене та враховуючи наведені вище правові норми з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи колегія суддів вважає наявними підстави для зупинення провадження у справі № 520/33671/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 520/7915/25.

Керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 520/33671/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ТУРБОЕНЕРГОСЕРВІС» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2025 по справі № 520/33671/24 до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 520/7915/25.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Спаскін О.А.Судді Любчич Л.В. Присяжнюк О.В.